Рішення № 94830309, 08.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/18/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 Справа № 908/151/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/151/21

за позовом: Фермерського господарства “Воля 2008” (вул. Суворова, буд. 60, с. Велика Білозерка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71401, ідентифікаційний код 35720149)

до відповідача: Фермерського господарства “Юрія Погурського” (вул. Перемоги, буд. 188, с. Велика Білозерка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71401, ідентифікаційний код 25492926)

про спонукання до виконання умов договору шляхом усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство “Воля 2008” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства “Юрія Погурського” про зобов`язання Фермерського господарського “Юрія Погурського” виконати умови п. 2.6 договору про спільне вирощування сільськогосподарської продукції, укладеного 01.01.2015 між Фермерським господарством “Воля 2008” та Фермерським господарством “Юрія Погурського”, шляхом усунення перешкод у користування земельною ділянкою Фермерського господарства “Юрія Погурського”, яка належить йому на підставі Державного акту на право постійного використання землею (бланк серія ЗП № 0006385), виданого 15.10.1998 Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/151/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/18/21, підготовче засідання призначено на 08.02.2021.

В судовому засіданні 08.02.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 01.01.2015 між сторонами укладений договір про спільне вирощування сільгосппродукції, за умовами якого сторни зобов`язалися співпрацювати задля досягнення спільної мети - вирощування сільгосппродукції та отримання прибутку від її реалізації. Згідно з п. 2.3 договору внесок ФГ «Юрія Погурського» виражається у наданні права доступу і обробки земельної ділянки, загальною площею 25 га, яка належить йому на праві постійного користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серія ЗП № 006385. 15.01.2015 ФГ «Юрія Погурського» передано позивачу право користування земельною ділянкою, про що складений відповідний акт. 20.07.2020 з`явились співробітники позивача з метою проведення дискування землі. Працівники позивача не були допущені до виконання договірних зобов`язань внаслідок незаконних перешкоджань з боку відповідача. Крім того, проїзду сільськогосподарської техніки позивача перешкоджав трактор, належний відповідачу. З метою врегулювання ситуації позивач 21.07.2020 звернувся до відповідача з претензією, у якій просив виконати договірні зобов`язання та надати можливість провести дискування земельної ділянки. Відповідач у відповіді на претензію, відмовився від виконання договірних зобов`язань, посилаючись на те, що ним укладено на спірну земельну ділянку договори із спадкоємцями.

Відповідач в судове засідання не прибув, у відзиві на позовну заяву (від 08.02.2020) зазначив, що 15.10.1998 ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства отриманий державний акт на право постійного користування землею (бланк серія ІІ-ЗП № 006385), виданий Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області. 12.11.1998 за заявою ОСОБА_1 , як засновника, розпорядженням голови Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 257 зареєстроване ФГ "Юрія Погурського". Згідно п. 2.1. Статуту, зареєстрованого 12.11.1998 розпорядженням голови Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 257, головою ФГ "Юрія Погурського" був ОСОБА_1 . 03.01.2002 зареєстровано доповнення до статуту, яким гл. 2.2. викладена в новій редакції, а саме: "членами "Господарства " є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ." ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. 01.10.2006 наказом № 1 головою ФГ "Юрія Погурського" призначена ОСОБА_2 . 01.01.2015 між ФГ «Воля 2008» та ФГ «Юрія Погурського» укладений договір про спільне вирощування сільгосппродукції. На початку 2020 року до ФГ "Юрія Погурського" звернулися спадкоємці ОСОБА_1 з вимогою про розпаювання земельних ділянок, які належать ФГ "Юрія Погурського". Після збору врожаю 2020 року з метою уникнення конфліктів щодо врожаю 2021 року ФГ "Юрія Погурського" було прийняте рішення про припинення виконання договору про спільне вирощування сільгосппродукції від 01.01.2015 до владнання ситуації із спадкоємцями ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності та право сторін на власний розсуд розпоряджатись своїми правами, в т.ч. брати участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для вирішення спору у справі у судовому засіданні 08.02.2021 за відсутності представників сторін.

В засіданні 08.02.2021 судом справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

15.10.1998 ОСОБА_1 , для ведення фермерського господарства, отриманий державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-ЗП № 006385, виданий Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області.

12.11.1998 за заявою ОСОБА_1 , як засновника, розпорядженням голови Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 257 зареєстроване Фермерське господарство "Юрія Погурського".

Згідно п. 2.1. Статуту Фермерського господарства "Юрія Погурського", зареєстрованого 12.11.1998 розпорядженням голови Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області № 257, головою Фермерського господарства "Юрія Погурського" був ОСОБА_1 .

03.01.2002 Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області зареєстровано доповнення до статуту Фермерського господарства "Юрія Погурського", яким гл. 2.2. викладена в новій редакції, а саме: "членами "Господарства" є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що 29.09.2005Червоною сільською радою Велико-Білозерського району Запорізької області зроблено актовий запис №27.

Наказом № 1 від 01.10.2006 головою Фермерського господарства "Юрія Погурського" призначена ОСОБА_2 .

01.01.2015 між Фермерським господарством «Воля 2008» (Учасник-1) та Фермерським господарством «Юрія Погурського» (Учасник-2) укладений договір про спільне вирощування сільгосппродукції, за умовами якого (п. 1.1.) учасники, уклавши Договір, зобов`язуються шляхом об`єднання своїх зусиль та майна, яке належить їм на законних підставах, співпрацювати задля досягнення спільної мети - вирощування сільгосппродукції та отримання прибутку від її реалізації.

Учасники зобов`язуються вчиняти необхідні дії за спільною згодою до моменту досягнення мети, вказаної у п. 1.1 Договору, але не довше ніж до 31.12.2022 (п. 1.2.).

Відповідно до п. 2.1. Договору, кожний із Учасників Договору зобов`язаний у строк до 15.02.2015 включно зробити внесок у спільну діяльність за Договором.

Внесок Учасника-1 у спільну діяльність за Договором становить 100 000,00 гривень (сто тисяч гривень 00 копійок) та включає: сільськогосподарську техніку, що належить йому на праві власності, матеріали для утримання такої техніки, посіви сільгоспкультур, знання та навички, трудові ресурси (працівники) (п. 2.2.).

Згідно п. 2.3. договору, внесок Учасника-2 у спільну діяльність за Договором становить 100 000,00 гривень (сто тисяч гривень 00 копійок) та виражається, у наданні права доступу та обробки земельної ділянки, загальною площею 25 га, розташованої на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області та належної Учаснику-1 на праві постійного користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею (бланк серія ЗП № 006385), виданим Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області 15.10.1998. Земельна Ділянка використовується Учасниками в інтересах спільної діяльності.

Відповідно до внесків, зазначених у п. 2.2 та 2.3 Договору, частки Учасників у спільній діяльності є рівнозначними, тобто 50 % в Учасника-1 та 50 % в Учасника-2 (п. 2.4.).

Сторони у п. 2.6. договору обумовили, що Учасник-2 зобов`язаний вживати всіх можливих заходів для забезпечення можливості Учасника-1 безперешкодно та своєчасно здійснювати обробку землі, забезпечити охорону земельної ділянки від третіх осіб, забезпечити безперешкодний та зручний доступ до земельної ділянки, не допускати дій, які можуть перешкодити або позбавити можливості обробки земельної ділянки Учасником-1. Власні працівники Учасника-2 мають право знаходитися на земельній ділянці тільки за погодженням з Учасником-1.

Згідно п. 7.1., Договір укладений на строк до 31.12.2022, після закінчення якого спільна діяльність припиняється з розподілом доходів і витрат.

15.01.2015 Фермерське господарство «Воля 2008» та Фермерське господарство «Юрія Погурського» склали акт приймання -передачі про те, що на виконання умов договору про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 01.01.2015 Учасниками передано:

Учасником-1 – право користування земельною ділянкою, загальною площею 25 га, розташованою на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області та належною Учаснику-1 на праві постійного користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею (бланк серія ЗП № 006385), виданим Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області 15.10.1998;

Учасником-2 - добрива, дизельне пальне, посівний матеріал, трудова участь, право користування тракторами та комбайном.

Позивач вказує, що 20.07.2020 для виконання умов договору в частині зобов`язань позивача на земельну ділянку, право користування якою є внеском відповідача, з`явились співробітники Фермерського господарства «Воля 2008» з метою проведення дискування землі.

Працівники позивача не були допущені до виконання договірних зобов`язань за договором про спільне вирощування сільгосппродукції внаслідок незаконних перешкоджань з боку Фермерського господарства «Юрія Погурського». Крім того, проїзду сільськогосподарської техніки позивача перешкоджав трактор, належний відповідачу.

З метою врегулювання ситуації позивач 21.07.2020 звернувся до відповідача з претензією, у якій зазначив, що на виконання умов договору зі сторони ФГ «Воля 2008» у 2020 році було виконано наступні роботи: виконання підкормки пшениці азотними добривами - 2 рази (аміачна селітра, КАС 28), провели фунгіцидний, інсектицидний та гербіцидний захист пшениці, убрали врожай, внесли добрива та задискували трунт під посів ріпаку.

Для виконання умов договору про спільне вирощування сільгосппродукції на земельну ділянку, передану для спільної діяльності, 20.07.2020 прибули трактор із співробітником ФГ «Воля 2008».

З боку працівників ФГ «Юрія Погурського» були вчиненні дії щодо недопущення сільскогосподарської техніки для проведення робіт, передбачених наявним між підприємствами договором із посиланням на вказівку керівництва.

Просить забезпечити можливість виконання умов договору про спільне вирощування сільгосппродукції шляхом усунення перешкод у доступі до земельної ділянки, площею 25 га, розташованої на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, належної ФГ "Юрія Погурського" на праві постійного користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею (бланк серія ЗП № 006385), виданим Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області 15.10.1998 та переданої як внесок у спільну діяльність за актом приймання-передачі від 15 січня 2015 року

У відповіді на претензію від 24.07.2020 відповідач вказав на, те, що після укладання договору до підприємства звернулися спадкоємці ОСОБА_1 , які вимагають розпаювання землі, якою користується ФГ «Юрія Погурського», а також надання їм права користування цією земельною ділянкою у теперішній час. Для вирішення цього питання головоб ФГ було прийняте рішення про призупинення виконання договору про спільне вирощування сільгосппродукції, укладеного 01.01.2015. Із спадкоємцями ОСОБА_4 укладені відповідні договори, вони мають право на використання земельної ділянки. Цими договорами спадкоємців ОСОБА_1 зобов`язано вирішити питання про відшкодування нанесеної підприємству позивача шкоди та відшкодування витрат. У подальшому ФГ «Воля 2008» може переукласти договір із спадкоємцями ОСОБА_1 за їх бажанням.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо і виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також: відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов`язкову силу для сторін. Будучи пов`язаними взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання.

Умови договору, укладеного 01.01.2015 між Фермерським господарством “Воля 2008” та Фермерським господарством “Юрія Погурського”, відповідають положенням глави 77 ЦК України, яка регулює правила ведення спільної діяльності.

Згідно зі ст. ст. 1130,1132 цього Кодексу за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону. За договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов`язання об`єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети. Вкладом учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність, в тому числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ділові зв`язки. Ведення бухгалтерського обліку спільного майна учасників може бути доручено ними одному з учасників (ст. ст. 1133, 1134 ЦК України).

Як і для будь-якого господарського договору, господарюючі суб`єкти – сторони договору простого товариства мають погодити (ч.3 ст.180 ГКУ): предмет – визначаючи його, необхідно враховувати положення ч.1 ст.1132 ЦКУ, відповідно до якої сторони (учасники) договору беруть зобов`язання об`єднати свої вклади та спільно діяти з метою держання прибутку або досягнення іншої мети. Тобто визначення вкладів учасників та мети спільної діяльності є умовами, які сторони мають обов`язково погодити; ціну та строк дії договору.

Отже, прописуючи умову щодо мети спільної діяльності, слід зазначити про те, що нею є досягнення спільного результату (цілей) внаслідок спільного обробітку землі.

При цьому внеском у спільну діяльність постійного землекористувача у даному разі буде доступ до земельної ділянки іншим учасником спільної діяльності з метою спільного обробітку земельної ділянки, а також може бути власна праця, навички та вміння з вирощування, переробки та реалізації сільгоспкультур за новими прогресивними технологіями в сільському господарстві тощо.

Агропідприємство може внести у спільну діяльність працю своїх працівників із застосуванням власного інвентарю, техніки для спільного обробітку землі, посівні матеріали, паливно-мастильні матеріали, засоби захисту рослин і т.д.

Отже, зі змісту вказаних законодавчих приписів вбачається, що за своєю суттю спільна діяльність на основі договору є договірною формою об"єднання осіб для досягнення спільної мети.

Як зазначалося вище, 20.07.2020 для виконання умов договору в частині зобов`язань позивача на земельну ділянку, право користування якою є внеском відповідача, з`явились співробітники Фермерського господарства «Воля 2008» з метою проведення дискування землі.

Працівники позивача не були допущені до виконання договірних зобов`язань за договором про спільне вирощування сільгосппродукції, а саме: проїзду сільськогосподарської техніки позивача перешкоджав трактор, належний відповідачу.

21.07.2020 позивач звернувся до відповідача із претензією, у якій просив виконати договірні зобов`язання та надати можливість провести дискування земельної ділянки.

Фермерське господарство «Юрія Погурського», у відповіді на претензію, відмовилось від виконання договірних зобов`язань, посилаючись на те, що ним укладено на спірну земельну ділянку договори із спадкоємцями.

За умовами п. 2.6. договору відповідач прийняв на себе зобов`язання не чинити перешкод користуванні позивачем спільною земельною ділянкою.

Фермерським господарством «Юрія Погурського» не виконані зобов`язаньня, передбачені п. 2.6 договору про спільне вирощування сільгосппродукції в частині надання безперешкодного доступу до земельної ділянки та невчинення дій, які можуть перешкоджати або позбавити можливості обробки земельної ділянки.

Твердження відповідача щодо вимог спадкоємців про розпаювання землі, яка належить Фермерському господарству "Юрія Погурського", як підставу невиконання взятих на себе зобов`язань за договором про спільне вирощування сільгосппродукції від 01.01.2015 внаслідок неможливості подальшого використання Фермерським господарством "Юрія Погурського" земельної ділянки, переданої у постійне користування засновнику фермерського господарства ОСОБА_1 , судом оцінюються критично, оскільки відповідно до положень Земельного кодексу України від 18.12.1990, Закону України "Про селянське (фермерське) господарство" від 20.12.1991, які діяли на момент створення Фермерського господарства "Юрія Погурського" та положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 та Закону України "Про фермерське господарство" від 19.06.2003, які діють наразі, з моменту державної реєстрації селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) та набуття ним прав юридичної особи таке господарство на основі норм права набуває право постійного користування земельною ділянкою, наданою для створення фермерського господарства і така практика застосування норм права підтримується Великою палатою Верховного суду (висновок Великої палати Верховного суду, викладений у постанові від 23.06.2020 у справі № 922/989/18).

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач не спростував висновків суду та доводів позивача.

Таким чином, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст., ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Фермерське господарство «Юрія Погурського»( вул. Перемоги, буд. 188, с. Велика Білозерка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71401, ідентифікаційний код 25492926) виконати умови п. 2.6. договору про спільне вирощування сільськогосподарської продукції, укладеного 01.01.2015 між Фермерським господарством «Воля 2008» та Фермерським господарством «Юрій Погурського», шляхом усунення перешкод Фермерському господарству «Воля 2008» у користуванні земельною ділянкою Фермерського господарства «Юрія Погурського», яка належить йому на підставі Державне акту на право постійного користування землею (бланк серія ЗП № 006385), виданого 15.10.1998 Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян