Рішення № 94830306, 02.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/153/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 Справа № 908/2141/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕММАШРЕСУРС” (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, ідентифікаційний код юридичної особи 40181642)

до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 31433 грн. 86 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс”, м. Харків до Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 29 537,35 грн., пені в сумі 1 678,61 грн., 3% річних у сумі 217,90 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020, справу № 908/2141/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.09.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕММАШРЕСУРС” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2141/20, присвоєно справі номер провадження 27/153/20 розгляд справи по суті призначено на 02.10.2020.

22.09.2020 представник відповідача надіслав на адресу суду письмове клопотання № 823/1000 від 22.09.2020 (вх. № 18601/08-08/20 від 22.09.2020) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відкладеня розгляду справи, з метою недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спичиненої короно вірусом. Крім того, просить суд встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 календарних днів з дати завершення карантину.

На підстави викладеного, суд вважав за необхідне, встановити відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 17.11.2020 (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

22.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс” про визнання недійсним Договору № 3178-ДЭ-ПрТЭС від 06.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2020, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 у справі № 908/2141/20 залишено без руху зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО”, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, шляхом надання доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. (в оригіналі).

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 10 днів з дня вручення ухвали суду від 23.09.2020.

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Акціонерному товариству “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО”, а саме ухвали суду від 23.09.2020, яке отримано уповноваженою особою відповідача 25.09.2020.

02.10.2020 судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2020, на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2141/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.11.2020.

Станом на 09.10.2020 (з моменту отримання ухвали суду від 23.09.2020 позивачем – 25.09.2020, минуло 15 днів, що більше строку встановленого ухвалою суду – 10 днів з дня вручення вказаної ухвали) недоліки Акціонерним товариством “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО”, викладені в ухвалі суду від 23.09.2020 у справі № 908/2141/20 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 09.10.2020 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Представник позивача 16.11.2020 надіслав на електрону адресу Господарського суду клопотання (вх. № 22467/08-08/20 від 16.11.2020) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.11.2020, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 16.12.2020.

25.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс” звернулось до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕаsуСоn”.

Ухвалою суду від 26.11.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 16.12.2020, відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/2141/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 11.01.2021.

29.12.2020 представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 25570/08-08/20 від 29.12.2020), про надання суду для огляду оригіналів документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, після огляду просить повернути оригінали документів на адресу позивача.

Подані оригінали документів судом було оглянуто та будуть повернені позивачу після підписання повного тексту рішення.

11.01.2021 представник відповідача надіслав на електрону адресу суду заяву (вх. № 242/08-08/21 від 11.01.2021) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 11.01.2021 на підставі ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.02.2021.

27.01.2021 представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 1697/08-08/21) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

28.01.2021 представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 1856/08-08/21) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі та в зв`язку з продовженням карантину.

У судовому засіданні 02.02.2021 справу розглянуто, прийнято рішення.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02.02.2021 не з`явились, позивач надавав клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання 02.02.2021 не з`явився, електронною поштою з електронним цифровим підписом надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з встановленим карантином та проведенням окремою категорією адміністративно-управлінського персоналу і структурних підрозділів відповідача, неможливістю прибути в судове засідання та виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та унеможливлює подання оригіналів документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Беручі до уваги те, що відповідач в судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав, враховуючи, що судом продовжувався строк для подання відзиву, також беручі до уваги обмеженість строку розгляду даної справи та достатність матеріалів для розгляду справи, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд

УСТАНОВИВ:

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб`єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

06.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Реммашресурс” (Виконавець) та Акціонерним товариством “ДТЕК Дніпроенерго” в особі відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (Замовник) був укладений Договір про надання послуг № 3178-ДЭ-ПрТЭС (Договір).

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір – є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір – це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, Виконавець зобов`язується у 2019 році надати Замовнику послуги, зазначені в п. 1.2 Договору (найменування послуг код ДКПП 82.99. – Послуги комерційні допоміжні та ін.): налагодження та гідравлічні випробування, атестація засобів вимірювальної техніки та допоміжного обладнання, калориметричних бомб (Послуги), а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 3.1 Договору, сума цього Договору становить 289814 грн. 58 коп., у тому числі ПДВ 20% 48302 грн. 43 коп.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, що оформлюється підписанням Додаткової угоди.

З моменту виставлення виконавцем рахунку за надані послуги, сума наданих послуг, що вказана в такому рахунку є фіксованою і зміні не підлягає, окрім випадків, передбачених цим договором ( п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих Виконавцем Замовнику послуг протягом 5 робочих днів з тридцятого календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, пред`явлення Виконавцем рахунку на оплату послуг та за умови надання Виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Згідно з п. 5.4 Договору, надані Виконавцем послуги згідно з цим Договором оформлюються актами прийому-передачі наданих послуг із зазначенням коду згідно ДКПП, які Виконавець надає до 01 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Пунктом 10.1 встановлено, що Договір діє до 31.12.2019, а в частині проведення розрахунків – до повного виконання своїх грошових зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, позивач надав відповідачеві відповідні послуги на загальну суму 29537 грн. 35 коп., що підтверджується двосторнньопідписаними без заперечень та зауважень актами: № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 03.10.2019, № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 28.11.2019.

Також матеріали справи містять довідки про вартість виконаних робіт, рахунки, що виставлялись відповідачу та податкові накладні.

В зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 29537 грн. 35 коп. – основного боргу, 217 грн. 90 коп. - 3 % річних, 1678 грн. 61 коп. – пені.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані відповідачеві послуги за договором на загальну суму 29537 грн. 35 коп., що підтверджується двосторонньопідписаними актами, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих Виконавцем Замовнику послуг протягом 5 робочих днів з 30 календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, пред`явлення Виконавцем рахунку на оплату послуг та за умови надання Виконавцем належним чином оформленої податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт підписано 03 жовтня 2019, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт підписано 28 листопада 2019, отже остаточний строк оплати до 03.01.2020.

Доказів не отримання, або несвоєчасного отримання рахунків, конкретно визначений порядок пред`явлення яких, договором не передбачено, відповідачем не надано. Доказів не погодження із ціною послуг за актами та рахунками, не прийняття послуг, тощо, сторонами також не надано.

Відповідачем доказів виконання зобов`язання з оплати наданих послуг у строк, передбачений п. 4.1 Договору суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 29537 грн. 35 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відноситься, зокрема, 3 % річних.

Позивачем заявлені вимоги за період з 03.01.2020 по 01.04.2020 про стягнення 217 грн. 90 коп. 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Наданий розрахунок судом перевірений та встановлено, що розрахунок 3% виконаний вірно, отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 217 грн. 90 коп. 3 % річних за період з 03.01.2020 по 01.04.2020.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 1678 грн. 71 коп. пені за період з 03.01.2020 по 01.04.2020.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умови Договору містять пункт 7.2 щодо відповідальності за невиконання зобов`язань у вигляді неустойки саме для Виконавця.

Враховуючи, що сторонами у Договорі не передбачено відповідальність саме Замовника за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у вигляді неустойки/пені, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс” підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс” до Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМашРесурс” (61105 Харківська область, м. Харків, вул. Киргизька, б. 19, ідентифікаційний код юридичної особи 40181642) 29537 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 35 коп. основного боргу, 217 (двісті сімнадцять) грн. 90 коп. 3 % річних, 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення оформлено та підписано 12.02.2021.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.