
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1497/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.
розглядаючи справу за позовом:
Фізичної особи-підприємця Заяця Олександра Васильовича
до Приватного підприємства "М Аєро Корп"
про стягнення 23397,20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Медведик П.П. - президент (наказ №1 від 01.03.2005).
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Заяць Олександр Васильович звернувся до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "М Аєро Корп" заборгованості за Договором оренди літака Ан-2 №0107/18 від 01.07.2018 у розмірі 23397,20 грн, з яких: 19200,00грн основного боргу, 1355,60грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 2841,60грн інфляційних, а також витрат по сплаті судового збору - 2102,00 грн та витрат на правову допомогу - 4000,00 грн
Ухвалою господарського суду від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою господарського суду від 26.01.2021 постановлено здійснювати розгляд справи №906/1497/20 у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання 11.02.2021 о 15:00. Зобов`язано сторони подати всі наявні у них докази, які є необхідними для вирішення спору.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні надав додаткові усні заперечення, крім викладених у відзиві на позовну заяву, однак не надав доказів на підтвердження власних доводів. Також заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів в підтвердження заперечень проти позовних вимог.
Відповідно до п.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу 3 ГПК України.
Згідно з приписами ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у справі доказів, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд, продовжує строк розгляду справи та відкладає судове засідання.
Керуючись ч.2 ст.232, ст.ст. 233-235, 248-252 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 01.04.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.
3. Викликати учасників справи у судове засідання.
4. Сторони зобов`язані подати:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, для огляду судом;
- всі наявні у них докази, які є необхідними для вирішення спору.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
aeromac@zt.ukrtel.net
Судове рішення № 94830221, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1497/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: