Ухвала суду № 94830087, 11.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2021 Справа № 905/1245/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовекогруп-М” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 54, код ЄДРПОУ 39613573)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 189 658,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1245/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовекогруп-М”, м.Маріуполь, відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Нікольське, про стягнення заборгованості в розмірі 189 658,92 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1245/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.07.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 20.08.2020 справу №905/1245/20 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1245/20 від 15.09.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача-2 та встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

На адресу суду від позивача надійшла заява №20200916/3724 від 17.09.2020 з доказами направлення позовної заяви на адресу відповідача-2, тому, ухвалою суду від 27.10.2020 продовжено розгляд справи; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2021 розгляд справи відкладено на 11.02.2021 об 11:30.

У зв`язку з призупиненням прийняття документів для відправки за межі суду через відсутність бюджетних призначень на 2021 на закупівлю знаків поштової оплати, судом було надіслано відповідачу-1 телефонограму з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, проте, не отримано ним з причини недійсності номеру телефону останнього.

З метою повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце судового засідання, судом також було надіслано телефонограму та отримано ОСОБА_1 .

Окрім цього, копію ухвали від 15.01.2021 було надіслано на відомі електронні адреси позивача та відповідача-2.

Однак, 26.01.2021 на електронну адресу та 01.02.2021 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява без номеру та дати, у якій остання повідомила суд про зміну свого зареєстрованого місця проживання та просила суд надсилати усі процесуальні документи за новою адресою.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання №3939 від 18.12.2020, доданої відповідачем-2 до вказаної вище заяви, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є – АДРЕСА_1 .

В даному випадку, враховуючи відновлення, станом на 11.02.2021, прийняття документів для відправки за межі суду, з метою належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, враховуючи принцип рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи.

Окрім цього, слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” № 211 від 11.03.2020 (зі змінами), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 25.02.2021 о 12:30, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. № 302.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua, та зателефонувавши за номером телефону “Гарячої лінії” (096)068-16-02.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна