Рішення № 94829567, 12.02.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3303/20

Провадження № 2/628/170/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі – Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача – Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2020 р. позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , вказавши наступне.

ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 15.09.2011 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Проте, відповідач умови договору кредиту не виконала, в результаті чого, станом на 11 жовтня 2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 16348, 69 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок вісім гривень 69 копійок), з якої:

- 11648, 96 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

- в т.ч. 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита;

- 11648, 96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

- 775, 46 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України;

- 3924, 27 грн. – нарахована пеня.

Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Просить винести заочне рішення.

Відповідач, у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 15.09.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням – ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 11.10.2020 року перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 16348, 69 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок вісім гривень 69 копійок), з якої: 11648, 96 грн. – заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; 11648, 96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 775, 46 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України; 3924, 27 грн. – нарахована пеня (а.с.5-8).

Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, визнала позов в повному обсязі, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Частиною 1ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 1051 грн. (50% суми сплаченого судового збору), а інші 50% сплаченого судового збору в сумі 1051 грн. мають бути стягнуті на користь АТ КБ «ПриватБанк» з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту № б/н від 15 вересня 2011 р. станом на 11 жовтня 2020 р. у розмірі 16348, 69 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок вісім гривень 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 50% суми сплаченого судового збору у розмірі – 1051,00 грн.

Повернути Акціонерному товариству КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1051( одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який був сплачений згідно платіжного доручення №PROM2В53NG від 22 жовтня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.