Ухвала суду № 94829537, 12.02.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/67/2021 Справа № 641/4441/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №641/4441/18 за позовом ОСОБА_1 до КП « Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою , в якій просить замінити стягувача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , у виконавчому листі по цивільній справі №641/4441/18 за позовом ОСОБА_1 до КП « Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 01.12.2020 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги.

Заявник , надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю.

Представник боржника в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином , причини своєї неявки суду не повідомив.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року , позовну заяву ОСОБА_1 до КП « Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна задоволено. Зобов`язано КП

«Харківські теплові мережі» повернути ОСОБА_1 суму помилково сплачених грошових коштів в розмірі 25 000 ( двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., шляхом перерахування їх на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у АТ КБ « ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ -14360570. Стягнуто з КП « Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення набрало законної сили 31.01.2019 року.

Як вбачається з довідкового листа до справи , позивач отримала на руки виконавчий лист та рішення суду.

01.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) , відповідно до якого ОСОБА_2 набуває право вимоги належне ОСОБА_1 , у тому числі і за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року по справі №641/4441/18 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Виходячи зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №641/4441/18 за позовом ОСОБА_1 до КП « Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна , а саме: ОСОБА_1 замінити на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка