Рішення № 94829352, 11.02.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5119/20

провадження №2/619/275/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом» -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації « Інвентаризатор» № 74 від 04.11.2020 на запит адвоката від 02.11.2020, житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 06.05.1978 реєстровий номер 1544, який був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 26.06.1978, остання інвентаризація проводилась 11.03.1995.

Згідно договору купівлі-продажу від 06 травня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Підопригорою М.І. за реєстровим № 1544, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

06.05.1978 дане право власності зареєстроване за ОСОБА_2 в бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_2 його прадід, який був дідом його матері ОСОБА_3 .

Батьками його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 06.11.1964 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.05.1959 року.

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище ОСОБА_7 .

Його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 22.

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_10 приблизно з 1979-1980 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 113.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. 26 травня 19992 року за реєстровим № 2-1840, яким він усе своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом матиме право, в тому числі і належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 він заповів своєму правнуку ОСОБА_1 . Та на випадок смерті зробив розпорядження: його дружина ОСОБА_10 до дня своєї смерті повинна проживати у вищевказаному будинку.

Про існування даного заповіту та вищевказаного спадкового майна йому нічого відомо не було, дізнався про нього випадково, після смерті його бабусі ОСОБА_6 , коли його мати здійснювала генеральне прибирання в будинку, в якому мешкала її матір і випадково знайшла заповіт та технічний паспорт на спадковий будинок. Про існування даного заповіту ні ОСОБА_6 ні хто будь інший йому нічого не говорив. На час смерті його прадіда ОСОБА_2 йому було три роки. Відносини між його матір`ю та його бабусею були складні.

Його дід ОСОБА_5 (син ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 101

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 21.02.2019 виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 16.

Він звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В. з заявою про прийняття спадщини, після смерті прадіда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак отримав відмову у зв`язку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, про що видано відмову від 14.11.2020.

Спадкове майно на яке він претендує складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «а1» загальною площею 22,2 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., з надвірними будівлями сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «В», погріб літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», огорожа №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слатинське комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 ( інвентаризаційна справа 1135, реєстровий номер 4-465).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач у справі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надавав, суд вважає за можливе розгляд справи по суті проводити у відсутність представника відповідача.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України : ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації « Інвентаризатор» № 74 від 04.11.2020 на запит адвоката від 02.11.2020, житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 06.05.1978 реєстровий номер 1544, який був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 26.06.1978, остання інвентаризація проводилась 11.03.1995.

Згідно договору купівлі-продажу від 06 травня 1978 року , посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Підопригорою М.І. за реєстровим № 1544, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

06.05.1978 право власності зареєстроване за ОСОБА_2 в бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_2 прадід позивача, який був дідом його матері ОСОБА_3 .

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 06.11.1964 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.05.1959 року.

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.09.1984, виданого Козачо-Лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 76..

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 – батьки позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 22.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 113.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. 26 травня 19992 року за реєстровим № 2-1840, яким він усе своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом матиме право, в тому числі і належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 він заповів своєму правнуку ОСОБА_1 . Та на випадок смерті зробив розпорядження: його дружина ОСОБА_10 до дня своєї смерті повинна проживати у вищевказаному будинку.

Про існування даного заповіту та вищевказаного спадкового майна позивачу нічого відомо не було, дізнався про нього випадково, після смерті бабусі ОСОБА_6 , коли його мати здійснювала генеральне прибирання в будинку і випадково знайшла заповіт та технічний паспорт на спадковий будинок. Про існування даного заповіту ні ОСОБА_6 ні хто будь інший позивачу нічого не говорив. На час смерті його прадіда ОСОБА_2 позивачу було три роки. Відносини між його матір`ю та його бабусею були складні.

Його дід ОСОБА_5 (син ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 101

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 21.02.2019 виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 16.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В. з заявою про прийняття спадщини, після смерті прадіда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак отримав відмову й йому рекомендовано звернутися до суду, про що і видано відмову від 14.11.2020.

Спадкове майно на яке він претендує складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «а1» загальною площею 22,2 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., з надвірними будівлями сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «В», погріб літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», огорожа №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слатинське комунальне підприємство технічної інвентаризації « Інвентаризатор» виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 ( інвентаризаційна справа 1135, реєстровий номер 4-465).

Згідно відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 06.01.2021, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та до теперішнього часу до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява 13.03.1993 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 26.05.1992 за реєстровим № 2-1840. Більше заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.

Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1264,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «а1» загальною площею 22,2 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., з надвірними будівлями сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «В», погріб літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», огорожа №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті прадіда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 21.04.2005 Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області), місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, юридична адреса: Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 79 б, код ЄДРПОУ: 04059496.

Суддя Є. Р. Остропілець