Ухвала суду № 94829074, 25.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.11.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-кс/554/15829/2020

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, прохаючи надати дозвіл захисникам підозрюваного на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію.

В обґрунтуванням клопотання вказав, що в провадженні Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві знаходиться кримінальне провадження №42019220750000075. 08.07.2020 року старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Вказав, що при аналізі протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28.03.2020 року встанволено розбіжності у часі та способі передачі грошових коштів із показаннями свідка ОСОБА_4 .

Адквокат, зазначив, що у зв`язку із наявністю сумнівів щодо правильності встановлення обставин кримінального провадження, а також безсторонності та незацікавленості правоохоронців, зокрема наявності в їх діях провокації злочину, необхідно встановити чи контактували заявники та свідки із правоохоронцями до їх звернення із заявами про вчинення злочину, чи спілкувалися з ними в ході проведення слідчих дій та де перебували у конкретний час.

Клопотання про тимчасовий доступ розглянуто за відсутності сторін.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 7КПК передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Нормами КПК не передбачено і постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) підозрюваному дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст.160КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Ст.42 КПК України визначений перелік прав, яким наділений підозрюваний. Вказана норма не містить, такого права, як звернення підозрюваного до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтею 42 КПК.

Отже, підозрюваний не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не має права звертатися із клопотанням про заходи забезпечення, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас підозрюваний має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Ураховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 протимчасовий доступ додокументів,які містятьохоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1