Постанова № 94828775, 10.02.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.02.2021

ЄУ № 942/74/21

Провадження №3/942/27/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участі секретаря судового засідання Войтенко О.А., правопорушника ОСОБА_1 , захисника Островерхової Л.І., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП за наступних обставин.

15.01.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Жовтнева с. Донцівка Старобільського району Луганської області, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення зі стовпом воріт, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 15.01.2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Жовтнева с. Донцівка Старобільського району Луганської області, в порушення вимог п. 2.10є Правил дорожнього руху, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкоголь (пиво) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП визнав частково, пояснив, що дійсно 15.01.2021 року о 22 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Жовтнева с. Донцівка Старобільського району Луганської області, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення зі стовпом воріт, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого викликав працівників поліції та почав вживати алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 , я ка підтвердила, що ОСОБА_1 , що дійсно 15.01.2021 року о 22 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Жовтнева с. Донцівка Старобільського району Луганської області, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення зі стовпом воріт, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого викликав працівників поліції та почав вживати алкогольні напої.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями, його письмовими поясненнями від 16.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 16.01.2021, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217825 від 16.01.2021, серії ДПР18 №217826 від 16.01.2021.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доводи захисника, щодо недопустимості доказів та порушень під час складання протоколу, суд розцінює як обраним способом захисту.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, до правопорушника на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 33-36, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено ОСОБА_1 добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на рахунок UA738999980313060106000012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В. Чалий