Постанова № 94828729, 11.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/424/21

№ 3/415/170/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, працюючого інспектором сектору дізнання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року виявлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, якому надано доступ до державної таємниці, та режимно-секретного органу, не повідомив про свій виїзд за кордон, чим порушив законодавство про державну таємницю, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

Згідно з витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області № 272 о/с від 02.07.2018 «По особовому складу», ОСОБА_1 прийнятий на службу до поліції слідчим слідчого відділення поліції № 1 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, з присвоєнням звання «рядовий поліції» (а.с.3).

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області № 599 о/с від 18.06.2020 ОСОБА_1 призначено інспектором сектору дізнання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.4).

Згідно з довідки від 12.01.2021, виданої начальником режимно-секретного сектору Лисичанського ВП ГУНА в Луганській області, ОСОБА_1 , відповідно до розпорядження № 198д/дск від 13.09.2018, надано доступ до державної таємниці за формою 2 Головним управлінням СБУ в Донецькій та Луганській областях. Відповідно до розпорядження № 73д/дск від 20.03.2020 знижено допуск до державної таємниці на форму 3. Згідно наказу № РСС/27л від 29.10.2018 надано доступ до державної таємниці із ступенем секретності «Цілком таємно» та «Таємно» та наказом від 27.03.2020 № РСС/10д, надано доступ до державної таємниці із ступенем секретності «таємно».

Згідно з журналу № 5 обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, ОСОБА_1 не значиться (а.с. 9-16).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується витягами з наказів, журналом № 5 обліку виїздів за кордон працівників, довідкою від 12.01.2021, виданої начальником режимно-секретного сектору Лисичанського ВП ГУНА в Луганській області.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив законодавство про державну таємницю, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутністю обставин, що її обтяжують, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією 1 ст. 212-8 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. ст. 33, п.6 ч. 1 ст. 212-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін