Ухвала суду № 94828654, 12.02.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.02.2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія Справа № 401/1824/20 Провадження № 2-с/401/10/21

12 лютого 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 серпня 2020 року про стягнення на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28 серпня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за теплову енергію в сумі 12571,78 грн., втрати від інфляції 353,94 грн., три відсотки річних 498,27 грн., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. Копію судового наказу він отримав 09 лютого 2021 року у відділі ДВС.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що вимоги заявника про стягнення заборгованості є необґрунтованими оскільки, з початку опалювального сезону 2017 р.не користувався послугами СП ТОВ "Світловодськпобут" так як згідно договору від 18.12.2107 р. подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2020 року у справі №401/1824/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за теплову енергіюзаборгованість за теплову енергію в сумі 12571,78 грн., втрати від інфляції 353,94 грн., три відсотки річних 498,27 грн., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик