
Справа № 405/2408/20
Номер провадження 1-кп/404/455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Куценка О.В.,
при секретарі Кулакевич І.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120020001577 про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України
за участю учасників судового провадження
прокурора Проценка А.П.
захисника Деркаченка Ю.О., Попова Р.О., Фільштейна В.Л.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити одноособово.
Захисником Поповим Р.О. заявлено клопотання про повернення застави внесено за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Захисником Деркаченко Ю.О. заявлено клопотання про повернення закордонного паспорта ОСОБА_4 та застави внесеної за ОСОБА_1 . Крім того, захисник просить виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор заперечив проти задоволення даних клопотань, погодившись лише з поверненням паспорту ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Таким чином, запобіжним заходом є безпосереднє внесення коштів, а не обов`язки, які покладають додатково на обвинуваченого. Оскільки строк дії обов`язків закінчився, тому ОСОБА_4 необхідно повернути його закордонний паспорт. ОСОБА_7 обвинувачених обрано запобіжний захід – застава, яка триває на даний час і процесуальним законодавством не передбаченого можливість продовження даного запобіжного заходу. В той же час, повернення застави можливе лише після скасування даного запобіжного заходу.
В частині виділення матеріалів кримінально провадження відносно ОСОБА_3 , то в суд приходить до безпідставності такого виділення, оскільки це ускладнить розгляд як основного та і нового провадження, призведе до неповноти судового слідства.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 15.04.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Судовий розгляд проводити одноособово.
В задоволенні клопотання захисника Попова Р.О. відмовити повністю.
Клопотання захисника Деркаченка Ю.О. задовольнити частково.
Зобов`язати Управління ДМС у Кіровоградській області повернути закордонний паспорт ОСОБА_4 , зданий на зберігання відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2020 року
В решті клопотання відмовити.
В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко
Судове рішення № 94828449, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2408/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: