Ухвала суду № 94828332, 12.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/440/21

Провадження 1-кс-111/21

ухвала

Іменем України

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Єсипчука А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Єсипчук А.О. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021110230000046 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.01.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 11.01.2021 року по 09 годину 00 хвилин 12.01.2021 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку належних ОСОБА_1 , речей, а саме: ноутбука, комп`ютера, телевізора, після чого зникла в невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь. 13 січня 2021 року слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за № 12021110230000046, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, за періоди часу:

- з 00 години 01 хвилин 12.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 12.01.2021р.;

За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC: 27047, CID: 10441,59022,18441,44731,10442,10443,442,15926,25926,29605,35926. LAC: 26747 CID: 11590232,11184441,11184431.LAC: 1912, CID: 18882,18883,861,10751,10753,862,18881,47662,47665,47668,43073831LAC: 13423, CID:2035,1957,1956,9316,1955,2037,9317,16171,16172,26081,16173,80221111,90221021,8021013

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC: 15906, CID: 4737, 4385

Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Єсипчук А.О. в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції Філоненку Олександру Олександровичу, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Єсипчука А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Ящуку О.В., слідчому СВ лейтенанту поліції Клименку Миколі Олеговичу, старшому слідчому капітану поліції Горбаченку Олегу Володимировичу, слідчому СВ капітану поліції Камінському Євгену Анатолійовичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Мощанецькому Юрію Петровичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Дякуну Ігорю Вікторовичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Матвієнко Аліні Сергіївні, старшому слідчому ст. лейтенанту поліції Терешіній Аліні Олександрівні, слідчому СВ лейтенанту поліції Єсипчуку Андрію Олеговичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Марчук Тетяні Сергіївні інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді за період часу:

з 00 години 01 хвилин 12.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 12.01.2021р., за наступними координатами:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13423, CID:2035,1957,1956,9316,1955,2037,9317,16171,16172,26081,16173,80221111,90221021,8021013

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Ящуку О.В., слідчому СВ лейтенанту поліції Клименку Миколі Олеговичу, старшому слідчому капітану поліції Горбаченку Олегу Володимировичу, слідчому СВ капітану поліції Камінському Євгену Анатолійовичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Мощанецькому Юрію Петровичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Дякуну Ігорю Вікторовичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Матвієнко Аліні Сергіївні, старшому слідчому ст. лейтенанту поліції Терешіній Аліні Олександрівні, слідчому СВ лейтенанту поліції Єсипчуку Андрію Олеговичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Марчук Тетяні Сергіївні інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді за період часу:

з 00 години 01 хвилин 12.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 12.01.2021р., за наступними координатами:

Місце вчинення злочину: : АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC: 27047, CID: 10441,59022,18441,44731,10442,10443,442,15926,25926,29605,35926. LAC: 26747 CID: 11590232,11184441,11184431.

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Ящуку О.В., слідчому СВ лейтенанту поліції Клименку Миколі Олеговичу, старшому слідчому капітану поліції Горбаченку Олегу Володимировичу, слідчому СВ капітану поліції Камінському Євгену Анатолійовичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Мощанецькому Юрію Петровичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Дякуну Ігорю Вікторовичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Матвієнко Аліні Сергіївні, старшому слідчому ст. лейтенанту поліції Терешіній Аліні Олександрівні, слідчому СВ лейтенанту поліції Єсипчуку Андрію Олеговичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Марчук Тетяні Сергіївні інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді за період часу:

з 00 години 01 хвилин 12.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 12.01.2021р., за наступними координатами:

Місце вчинення злочину: : АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC: 1912, CID: 18882,18883,861,10751,10753,862,18881,47662,47665,47668,43073831.

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Ящуку О.В., слідчому СВ лейтенанту поліції Клименку Миколі Олеговичу, старшому слідчому майору поліції Філоненку Олександру Олександровичу, старшому слідчому капітану поліції Горбаченку Олегу Володимировичу, слідчому СВ капітану поліції Камінському Євгену Анатолійовичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Мощанецькому Юрію Петровичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Дякуну Ігорю Вікторовичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Матвієнко Аліні Сергіївні, старшому слідчому ст. лейтенанту поліції Терешіній Аліні Олександрівні, слідчому СВ лейтенанту поліції Єсипчуку Андрію Олеговичу, слідчому СВ лейтенанту поліції Марчук Тетяні Сергіївні інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 електронному вигляді за період часу:

з 00 години 01 хвилин 12.01.2021р. по 23 годину 59 хвилин 12.01.2021р., за наступними координатами:

Місце вчинення злочину: : АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC: 15906, CID: 4737, 4385

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко