Ухвала суду № 94827647, 11.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6624/20 Провадження № 2/0274/498/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства "Українська залізниця"провідшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" – Сімчука Ігоря Анатолійовича, надійшло клопотання від 11.02.2021 р. про об`єднання в одне провадження справ № 274/6624/20 та № 274/6390/20, яке мотивоване тим, що в обох справах позови мають аналогічний предмет та підставу позову.

Розглядаючи вказане клопотання, Суд виходить з такого.

В провадженні Суду дійсно перебуває цивільна справа № 274/6390/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди.

Позовні заяви у справі, яка розглядається, та справі № 274/6390/20, мають однакові підстави та предмет позову, позовні вимоги у них пред`явлені до одного і того ж відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином справа, яка розглядається, може бути об`єднана зі справою № 274/6390/20, оскільки вони є справами за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача з аналогічних підстав і про той самий предмет позову.

Одночасний розгляд цих справ буде більш швидким, ніж розгляд кожної справи окремо, а відтак є доцільним.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження цивільної справи, яка розглядається, з цивільною справою № 274/6624/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, тобто клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" – Сімчука Ігоря Анатолійовича, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 188, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" – Сімчука Ігоря Анатолійовича, задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 274/6624/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди з цивільною справою № 274/6390/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, та присвоїти їй № 274/6624/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут