Ухвала суду № 94827640, 12.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/838/21

Провадження № 2-з/0274/10/21

УХВАЛА

12.02.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, -

В с т а н о в и в :

10.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 05.10.2019 за № 62316.

Вивчивши матеріали поданої заяви суд приходить до висновку, що заява не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області і має бути передана на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира з наступних причин.

17.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64170515 про примусове стягнення з ОСОБА_1 боргу на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 05.10.2019 за № 62316.

Згідно заяви, ОСОБА_1 отримує заробітну плату в Житомирській обласній прокуратурі, куди і надійшла постанова приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату.

Таким чином, спірний виконавчий напис виконується за місцем вчинення виконавчих дій по відрахуванню із заробітної плати заявниці за місцем роботи в Житомирській обласній прокуратурі, адреса місця її реєстрації: АДРЕСА_1 і на територію вказаної адреси розповсюджується територіальна юрисдикція Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи ту обставину, що місце реєстрації боржника не є тотожним місцю виконання напису, заява не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області і відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира за правилами альтернативної підсудності щодо можливості пред`явлення відповідного позову за місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставівикладеного,керуючись статтями 27, 28, 31, 258-261, 353,354 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в :

Передати матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович до Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Вдовиченко