Ухвала суду № 94827586, 11.02.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/741/21

Провадження 1-кс/215/95/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021040760000063 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 1,8912 грам, яку вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, обіг якого заборонено, та отримання таким способом наживи, 10.02.2021 року приблизно о 12:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в районі лісосмуги неподалік будинку № 68 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку, наркотичного засобу - опію ацетильованого, в пластиковому медичному шприці, ємністю 2,0 мл, об`ємом 1,8912 г, та отримала від неї в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень - купюрою номіналом 200 гривень та 2 купюрами номіналом по 20 гривень кожна, які раніше були оглянуті, копійовані та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 10.02.2021 року о 12:34 год. ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку біля будинку № 68 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видала працівникам оперативного підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області пластиковий медичний шприц, ємністю 2,0 мл, зі збутою їй ОСОБА_5 рідиною коричневого кольору, масою 1,8912 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

№ 19/104-17/1/3/140 від 11.02.2021 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0861г.

У той же день, 10.02.2021 року о 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку № 68 по вул. А.Головка в Тернівському районі

м. Кривого Рогу, була зупинена співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 особисто дістала з лівої внутрішньої кишені куртки одягненої на ній, грошові кошти в сумі 1059 грн, з яких 40 гривень були отримані нею від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 . Далі в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована неподалік ОСОБА_5 , в схованці - під кущем було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, в кількості близько 6 мл.

Також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» Модель:6303сі, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Номі» модель: І144с, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 1019 гривень, а також на мобільний телефон марки «Нокіа» Модель:6303сі, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператору «Київстар»

№ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Номі» модель: І144с, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар»

№ НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , і які вилучені в ході огляду місця події, а саме в районі лісосмуги неподалік будинку АДРЕСА_1 від 10.02.2021 року.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність.

Крім того, до матеріалів долучені заяви ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12021040760000063 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги, що ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти в сумі 1019 гривень, а також на мобільний телефон марки «Нокіа» Модель:6303сі, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Номі» модель: І144с, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , вилучені у підозрюваної ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132, 170-173, 309, 375-376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1019 гривень, а також на мобільний телефон марки «Нокіа» Модель:6303сі, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Номі» модель: І144с, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: