Ухвала суду № 94827487, 08.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8394/20

2/214/785/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.

при секретарі судового засідання – Собченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Губара Антона Леонідовича до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Проведення підготовчого засідання за вище зазначеною справою призначено на 10.00 год. 08 грудня 2020 року.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що судом у вказаній вище ухвалі допущено описку, а саме, призначено проведення підготовчого засідання призначено на 10.00 год. 08 грудня 2020 року, в той час як зазначена календарна дата, на момент винесення вищезгаданої ухвали, вже настала.

За таких обставин, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2020 року, зважаючи на встановлені вище обставини, за відсутності сторін та їх представників.

Згідно з ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року, що вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. Проведення підготовчого засідання призначено на 10.00 год. 08 грудня 2020 року.

З вказаного слідує, що суд призначаючи дату проведення підготовчого засідання, помилково вказав, що: проведення підготовчого засідання призначено на 10-00 год. 08 грудня 2020 року, замість вірного на 10-00 год. 08 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, з метою усунення неточностей та уникнення неоднозначного розуміння змісту вказаної вище ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 11 грудня 2020 року, зазначивши в резолютивній частині: Призначити підготовче засідання по справі на 10.00 годин 08 січня 2021 року, замість помилково вказаної дати 08 грудня 2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Губара Антона Леонідовича до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, зазначивши в резолютивній частині: Призначити підготовче засідання по справі на 10.00 годин 08 січня 2021 року, замість помилково вказаної 08 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко