Рішення № 94827421, 12.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7320/20

Провадження № 2/185/692/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову МТСБУ посилається на те, що ОСОБА_1 12 липня 2018 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20 номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Фольксваген номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

На дату вчинення ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням події, передбаченої пунктом 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 08 травня 2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 83 930 грн 18 коп.

Також МТСБУ понесені витрати на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 1280 грн 60 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначені витрати відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України та пункту 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

06 листопада 2020 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

24 листопада 2020 року представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви.

25 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу був встановлений строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів 26 січня 2021 року, відзиву на позов на адресу суду не надійшло.

Причини неподання відзиву у встановлений строк відповідач не повідомив.

Тому суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до вимог частини 8 статті 178 ЦПК України.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України, судом були досліджені письмові пояснення, викладені у позовній заяві та надані позивачем завірені копії письмових доказів.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 12 жовтня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/8199/18 був постановлений вирок щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59-60).

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 12 липня 2018 року під час керування автомобілем ВАЗ 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 він порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Зокрема під час ДТП був пошкоджений автомобіль Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

07 грудня 2018 року власник пошкодженого автомобіля Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 звернувся з заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, обставини якого встановлені вироком суду (а.с.56-57).

Згідно з висновком № 56/18 експертного автотоварознавчого дослідження від 14 серпня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням фізичного зносу складає 92 683 грн 57 коп (а.с.59-67).

Згідно з довідкою №1 від 07 травня 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода, заподіяна майну ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_1 , складає 83 930 грн 18 коп (а.с.88).

Здійснення позивачем виплати зазначеної суми ОСОБА_2 підтверджується платіжним дорученням № 937745 від 10 травня 2019 року (а.с.37).

Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як передбачено пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після здійснення виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Суду не надано відомостей про те, що відповідач належить до осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Тому позов МТСБУ в частині стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого відшкодування - 83 930 грн є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 1280 грн 60 коп.

Як передбачено пунктом 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно з пунктом 41.4 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено стягнення в порядку регресу з винної особи лише суми виплаченого відшкодування, але не витрат, пов`язаних із визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Тому в частині стягнення з відповідача витрат на послуги аварійного комісара у позові слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2102 грн згідно платіжного доручення № 9800130 від 22 вересня 2020 року (а.с.1).

Тому судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 83 930 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять) грн 18 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02002 місто Київ, а/с № 272 Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва