
Справа № 202/961/21
Провадження № 2/202/1258/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на недоотриману пенсію та автомобіль в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2020 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на недоотриману пенсію та автомобіль в порядку спадкування.
Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, зогляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У своєму позові, ОСОБА_1 вказує, що місцезнаходженням відповідача - Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427),зареєстровано за адресою: 49033, Дніпропетровська область, вул. Богдана Хмельницького, буд. 116а.
Разом з тим, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
Враховуючи, що місцезнаходження відповідача відноситься до території Соборного (попередня назва – Жовтневий) району м. Дніпра, справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на недоотриману пенсію та автомобіль в порядку спадкування, на розгляд Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на недоотриману пенсію та автомобіль в порядку спадкування, передати на розгляд Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.
Суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 94827194, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/961/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: