
Справа № 175/95/21
Провадження № 3/175/33/21
Постанова
Іменем України
10 лютого 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відоме, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29.12.2020 року о 17.30 годині на паркувальному майданчику біля буд. № 1, корп. № 4 по вул. Співдружності у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований з правого боку водієм ОСОБА_3 автомобіль «PEUGEOT 308» реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Її захисник Яцишин О.Й. просив застосувати до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 29.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328143 від 29.12.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 29.12.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 29.12.2020 року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_2 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA2089999803131512506000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Копію постанови вручити захиснику Яцишину О.Й. та для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 94827031, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/95/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: