Ухвала суду № 94827028, 11.02.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1172/20

Провадження № 1-кп/175/71/20

Ухвала

Іменем України

11 лютого 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю прокурора Черненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040440000383 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

03 квітня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

06 квітня 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання, однак станом на 11.02.2020 року підготовче засідання не проведене.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування встановити та допитати у якості свідків лікарів Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», які здійснювали лікування ОСОБА_1 і заповнювали лікарське свідоцтво про смерть, а також пред`явити останнім особу ОСОБА_1 для впізнання за фотознімками. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має по батькові ОСОБА_3 , а у лікарському свідоцтві про смерть № 1037 від 13.04.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові зазначено ОСОБА_3 , а тому ці розбіжності необхідно з`ясувати.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з наведеного та обґрунтування клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження та на даній стадії процесу не може бути перевірена іншим чином.

Керуючись ст.ст.314, 333, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12020040440000383 прокурора Черненко Ю.В. – задовольнити.

Доручити слідчим СВ відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

- встановити та допитати у якості свідків лікарів Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», які здійснювали лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заповнювали лікарське свідоцтво про смерть № 1037 від 13.04.2020 року;

- пред`явити для впізнання за фотознімками особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарям Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», які здійснювали лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заповнювали лікарське свідоцтво про смерть № 1037 від 13.04.2020 року.

Доручення суду виконати у строк до 24 березня 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю – процесуальному керівнику Черненко Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко