Ухвала суду № 94826953, 12.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5400/19

2/932/1986/20

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Стерніцький С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки та позивачка не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. Заперечували проти клопотання відповідача та його представника про забезпечення доказів.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти переходу до розгляду справи по суті, оскільки не отримали уточненої позовної заяви. Клопотання про забезпечення доказів підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача та його представника про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Фактично, в поданому клопотанні про забезпечення доказів відповідач та його представник просять витребувати докази.

Питання витребування доказів та забезпечення доказів регламентовані різними статтями ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору та те, що для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи слід витребувати докази, що зазначені в клопотанні – клопотання підлягає задоволенню лише в частині витребування зазначених доказів.

Згідно ж ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідачем в поданій заяві про забезпечення доказів жодним чином не аргументовано, а до заяви не додано доказів того, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За таких обставин зазначені в клопотанні докази забезпеченню не підлягають.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем та його представником копії уточненої позовної заяви, то підготовчий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 189 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601) інформацію та копії відповідних документів про перетин Державного кордону ОСОБА_3 , а саме: коли, куди та на який термін ОСОБА_3 покидала межі України в період з 01.06.2018 року по дату надання відповіді.

Витребувати у Ліквідатора Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) інформацію та копії відповідних документів щодо рівня та розміру доходів, а саме довідку про доходи та інші документи в яких міститься інформація про отримання доходів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.06.2018 року по дату надання відповіді.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 08:00 годину 24.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в частині вирішення клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала в частині відкладення підготовчого розгляду справи оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.02.2021 року.

Суддя: К.С. Лукінова