Ухвала суду № 94826285, 12.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/897/21

Справа № 754/8852/20

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Поліщук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання "Спілка молочних підприємств України" про зобов`язання видати трудову книжку і стягнення середнього заробітку за затримку її видачі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - адвокат Поліщук С.В. звернувся з клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме в частині вимог про зобов`язання відповідача видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку. Представник відповідача наполягає, що відповідач ніколи не заперечував та не відмовляв у видачі позивачу трудової книжки, позивач могла в будь-який час її отримати за своєї присутності на підприємстві, а тому спору з цього приводу між сторонами не було. Крім того, на даний час предмет спору з даного приводу відсутній.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих пояснень в підготовчому засіданні, судом встановлено наявність спору щодо зобов`язання видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку, оскільки представник відповідача зазначив, що трудова книжка була видана позивачу 22.12.2020р. на її письмову вимогу, а представник позивача стверджує, що вона належним чином не оформлена і на дату звернення до суду з позовом не була видана відповідачем при звільненні позивача.

З огляду на викладене обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Поліщука Сергія Володимировича про закриття провадження в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача видати належним чином оформлену трудову книжку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя