Вирок № 94825490, 11.02.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/150/21

Провадження № 1-кп/433/66/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Певної О.С.

з участю секретаря судового засідання – Шаповалова Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12020135590000058 від 19.11.2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арапівка Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.03.2011 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-24.11.2011 Троїцьким районним судом Лууганської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-19.05.2015 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-21.09.2015 Апеляційним судом Луганської області вирок Троїцького районного суду Луганської області від 19.05.2015 скасовано та призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-05.11.2015 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

-23.08.2017 Вольнянським районним судом Запорізької області звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 7 діб;

-06.11.2017 Новопсковським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-13.11.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 13 діб,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор – Бондарев С.М.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого – Євсюков А.А.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи засудженим 06.11.2017 року Новопсковським районним судом Луганської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та будучи звільненим 29.12.2017 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 05.11.2020, з не відбутим терміном покарання - 10 місяців 13 діб, 17 листопада 2020 року в денний час, слідуючи по стежці через яр вул. Широка в смт. Троїцьке Луганської області у напрямку свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , помітив дикоростучий кущ рослини коноплі, на якому знаходилось неопале листя коноплі. Після чого всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 333 від 13 травня 2013 року «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», порушуючи Закон України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 реалізуючи свій протиправний умисел, зірвав суху верхівкову частину куща коноплі, яку на місці за допомогою обох рук подрібнив верхівкову частину коноплі, тим самим виготовивши наркотичну речовину, яку зсипав до паперового згортку, який поклав до кишені своїх штанів, з метою подальшого вживання, шляхом куріння. В період з 17.11.2020 року по 19.11.2020 року включно, ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину при собі, залишаючи її в кишені своїх штанів.

19 листопада 2020 року о 15 годині ОСОБА_1 був запрошений до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області для з`ясування обставин за фактом крадіжки грошей по матеріалам кримінального провадження № 12020130590000206 від 18.11.2020 року за ч.З ст.185 КК України, де під час спілкування з працівниками поліції зізнався у вчинені крадіжки грошей та погодився видати залишок викрадених грошей у сумі 11 гривень, які знаходилися в кишені штанів. Під час видачі залишку грошей, ОСОБА_1 дістав з кишені своїх штанів разом з грошима паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина, яку останній придбав 17.11.2020 року.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 19/113/8/2-1411е від 27 листопада 2020 року, вилучена 19.11.2020 року у ОСОБА_1 речовина: є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, склала 5,31 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

27 січня 2021 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Бондаревим С.М., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , є рецидив злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Невростенія, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади, пов`язані з вживанням психоактивних речовин, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2021 року по кримінальному провадженню №12020135590000058 від 19 листопада 2020 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Бондаревим С.М. та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA608999980313070115000012433, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020135590000058 від 19 листопада 2020 року, а саме: наркотичний засіб – канабіс загальною вагою 5,31 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна