
Справа № 409/2133/20
Провадження № 2-а/409/13/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи віпс (тип А) впс "Мілове" ім.В.Банних старшого лейтенанта поліції Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 134362 від 06.11.2020 року, -
В с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 02.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду витяг з демографічного реєстру; документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Адреса позивача в позовній заяві зазначена АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.
02.12.2020 року ухвала суду про залишення заяви без руху від 02.12.2020р. була направлена позивачу за адресою, зазначеною на конверті, в якому надійшла позовна заява, а саме: вул. Желвакова б.4 м.Полтава, а також на електронну адресу, зазначену в позовній заяві.
Поштове відправлення, в якому містилася ухвала про залишення заяви без руху, повернуто до суду 01.02.2021 без вручення із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Факт неотримання ОСОБА_1 кореспонденції, яку суд з дотриманням вимог процесуального закону надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою позивача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Оскільки місце реєстрації позивача знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Луганськ) про залишення заяви без руху він був повідомлений належно на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 26.01.2021.
Таким чином, станом на теперішній час недоліки позивачем не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 294 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи віпс (тип А) впс "Мілове" ім.В.Банних старшого лейтенанта поліції Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 134362 від 06.11.2020 року вважати неподаною і повернути позивачу.
Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Судове рішення № 94825350, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/2133/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: