Ухвала суду № 94825273, 10.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9285/19

Номер провадження 2/404/2476/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря – Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ГУ ДПС у Кіровоградській області про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький), Державного підприємства “Ремонтний завод радіотехнічного обладнання” (місцезнаходження: вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький) про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області , Державного підприємства “Ремонтний завод радіотехнічного обладнання” про відшкодування моральної шкоди.

Представник Головного управління ДПС у Кіровоградській області надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом цивільної справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 404/8658/18 у Верховному суді у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної інстанції за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2019 та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у справі за позовом державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» до товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , третя особа – державний концерн «Укрборонпром» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна. Результат розгляду зазначеної справи залежить від результату розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач та його представник просили провести судове засідання без їх участі.

Представник Державного підприємства “Ремонтного заводу радіотехнічного обладнання” проти зупинення провадження не заперечив, про що надав заяву.

Заслухавши сторін, проаналізувавши докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2019 визнано недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Розгляду даної справи є неможливим до вирішення справи судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький), Державного підприємства “Ремонтний завод радіотехнічного обладнання” (місцезнаходження: вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький) про відшкодування моральної шкоди – зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № № 404/8658/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 10.02.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна