Ухвала суду № 94825180, 11.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15114/20

Провадження №2-с/369/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

31 грудня 2020 року судом видано наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 (виданий 28.11.1996), РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 (виданий 10.02.1999), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством», місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 2, на р/р НОМЕР_4 , КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ 34778905, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 82 коп.. та 210 гривень 20 копійок судового збору.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу.

У заяві зазначено, що вони оспорюють вказану у судовому наказі заборгованість.

З цих підстав, заявники просять скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оспорюють наявність у них заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 31 грудня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий 31 грудня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 (виданий 28.11.1996), РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 (виданий 10.02.1999), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством», місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 2, на р/р НОМЕР_4 , КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ 34778905, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 82 коп. та 210 гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас