Ухвала суду № 94824959, 11.02.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1396/20

Номер провадження 1-кп/292/33/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №12020060300000172 від 28.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мартинівка, Червоноармійського району, Житомирської

області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності,

не має, мешканця:

АДРЕСА_1 ,в силу ст.89 КК України, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с.Мартинівка, Червоноармійського району, Житомирської

області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності,

не має, мешканця:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тимощука О.О.

обвинувачених : ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників : Мухи М.С., Мельника Ю.М.

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду 04 листопада 2020 року із Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №12020060300000172 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали даного кримінального провадження 18.12.2020 року передано на розгляд судді Гуц О.В.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на : 04.01.2021 року, розгляд якого відкладено на : 27.01. 2021 року та 11.02.2021 року.

11.02.2021 року ,у підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 -адвокат Муха М.С., через канцелярію суду подав письмове клопотання про повернення даного обвинувального акту прокуророві, в порядку ст.314 КПК України, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: ч.2 п.9 вказаної статті КПК, так як обвинувальний акт не містить чітко визначеної дати його затвердження та особи прокурора, який його затверджував. Оскільки, як вказано на першому аркуші обвинувального акта, його було затверджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Степанчуком Р.П., а на останній сторінці цього документу зазначено, що його затверджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Бенедисюком С.В., та на цих сторінках обвинувального акту різняться дати його затвердження , якими є відповідно: "28" вересня 2020 року та "28 " лютого 2020 року .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат Мельник Ю.М. підтримав клопотання захисника Мухи М.С., доповнивши, що обвинувальний акт, крім того не відповідає вимогам ч.1 ст. 291 КПК України, оскільки він має бути затверджений лише одним прокурором, а не декількома прокурорами одночасно, як це має місце у даному випадку.

Обвинувачені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання захисників.

Прокурор Тимощук О.О. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, за його безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, відповідно до положень статті 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для виконання слідчим і прокурором.

Згідно частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до частини другої статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

За правилами частини третьої статті 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.1 та п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, а також вимогам частини третьої статті 291 КПК України.

Так, із обвинувального акту, (сторінка перша) вбачається, що його затверджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Степанчуком Р.П та під даним прізвищем міститься підпис. В той же час, на останній сторінці обвинувального акту зазначається, що обвинувальний акт затверджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Бенедисюком С.В., під прізвищем якого відсутній підпис.

До того ж, після затвердження обвинувального акту прокурором ОСОБА_3 , під прізвищем якого відсутній підпис, має місце запис- "прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Ростислав Петрович Степанчук".

Отже, в порушення вимог частини першої статті 291 КПК, якою передбачено, що обвинувальний акт затверджується прокурором, вказаний процесуальний документ затверджено декількома прокурорами одночасно.

Крім того, із обвинувального акту вбачається, що у ньому різняться дати його затвердження. Так, на першій сторінці даного процесуального документу, датою його затвердження є - "28 вересня 2020 року", а на останній сторінці обвинувального акту вказано дату його затвердження - "28 лютого 2020 року". Остання дата передує внесенню відомостей до ЄРДР про початок досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенні, так як відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2 та 345 ч.2 КК України, внесено 28.06.2020 року.

Вказані недоліки обвинувального акту є істотним порушенням вимог КПК України та такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Ці недоліки не вбачається можливим усунути під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, недотримання вище вказаних вимог закону може негативно вплинути на права обвинувачених ефективно підготуватися для захисту від висунутого обвинувачення, що стане порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, для приведення його у відповідність до норм КПК України.

Керуючись статтями 110, 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020060300000172 від 28.06.2020 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків та приведення його у відповідність до норм КПК України.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц