Ухвала суду № 94823985, 10.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1275/21

Провадження № 2/750/813/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання приватизації недійсною та інше,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати розпорядження органу приватизації - Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 91080 від 29.06.2000, - недійсним;

- визнати приватизацію трикімнатної квартир, загальною площею 71,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , яка була здійснена ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , - недійсною;

- визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на житло (на трикімнатну квартиру, загальною площею 71,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ) б/н видане 03.07.2000, видавник: Виконавчий комітет Деснянської районної у м. Чернігові ради;

- скасувати рішення (та відповідний запис) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 13391019 від 28.05.2014, що було прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області щодо реєстрації за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільної часткової власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 71,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 371781274101);

- визнати недійсним договір дарування 1/4 квартири АДРЕСА_2 , що був укладений між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_7 (обдарована) та який був посвідчений 08.07.2014 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем Миколою Костянтиновичем;

- визнати недійсним договір №5063 купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 71,3 кв.м, що був укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (продавці) та ОСОБА_6 (покупець) та посвідчений 30.12.2020 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлією Володимирівною, та застосувати наслідки недійсності цього договору;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 71,3 кв.м та вселити його в дану квартиру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України).

Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначена вимога закону не виконана позивачем.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з абзацом другим частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вказаних вище вимог, не всі додані до позовної заяви докази засвідчені позивачем у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання приватизації недійсною та інше – залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя