Ухвала суду № 94823636, 10.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 213/2002/20

Провадження № 2/177/92/21

У Х В А Л А

10.02.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 26.05.2020 з указаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.09.2016 станом на 28.04.2020, у загальному розмірі 56971,88 грн, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 31282,06 грн, у тому числі за простроченим тілом кредиту 31282,06 грн, за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно зі ст. 625 ЦК України 11350,07, пені 11150,61 грн та штрафів 500,00 грн фіксована частина, 2689,14 грн процентна складова та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2020 справа прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 09.09.2016 у загальному розмірі 42632,13 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 31282,06 грн, у тому числі за простроченим тілом кредиту 31282,06 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України 11350,07 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до поданих ними заяв просили справу розглядати за їх відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо долучення заяви про зменшення позовних вимог за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання представника позивача про прийняття заяви про зменшення позовних вимог, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується кредитних правовідносин, оскільки позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у визначений законом строк, її копія з додатками надіслана іншим учасникам процесу, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: