Ухвала суду № 94823566, 02.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14055/19

Провадження № 2/712/133/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» та в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Паламарчук В.В. про заміну позивача на його правонаступника, а також клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Дружиніна Євгена Євгеновича про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Войтовський Валентин Сергійович, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Луньо І.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , укладений 27 травня 2019 року між ТОВ «Беарс Логістик Центр» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" (далі – ТОВ "Мані Флоу") про залучення цього товариства в якості правонаступника позивача (а.с. 79-91, т.1).

Заяву обґрунтовано тим, що Договором № 11/2019-24 від 28 листопада 2019 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ПАТ «БГ Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ «Банк» Луньо І.В., та ТОВ «Мані Флоу» – банк відступив шляхом продажу цьому товариству належні банку, а товариство набуло в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку щодо дебіторської заборгованості юридичних і фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами відступлення права вимоги за кредитними договорами з відстрочкою платежів та за іншими правочинами. Таким чином, посилаючись на положення ч. 1 ст. 55 ЦПК України, заявник просив суд задовольнити таку заяву.

16 січня 2020 року до суду надійшла заява виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» Паламарчук В.В., в якій заявник також просить залучити до участі у справі ТОВ "Мані Флоу" як правонаступника ПАТ «БГ Банк» (а.с. 94-104, т.1).

Заяву обгрунтовано тим, що ПАТ «БГ Банк» перебуває в стані ліквідації. 24 жовтня 2019 року відбувся електронний аукціон, за результатами якого згідно з вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» між ПАТ «БГ Банк», від імені якого діяла уповноважена особа ФГВФО Луньо І.В. на ліквідацію банку, та ТОВ «Мані Флоу» 28 листопада 2019 року укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 11/2019-24.

Згідно з цим договором ПАТ «БГ Банк» відступило, а ТОВ «Мані Флоу» набуло в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та заставодавців та/або іпотекодавців, поручителів зазначених в Додатку № 1 до зазначеного Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами відступлення права вимоги за кредитними договорами з відстрочкою платежів та за іншими правочинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2020 року задоволено клопотання ТОВ «Мані Флоу» та виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» Паламарчук В.В. і замінено позивача публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» у цивільній справі № 712/14055/19 на його правонаступника – ТОВ "Мані Флоу".

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2020 року скасовано , а матеріали справи направлено для продовження розгляду заяв ТОВ «Мані Флоу» та виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» Паламарчук В.В. про заміну позивача на його правонаступника.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 грудня 2020 року було відновлено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. до ОСОБА_1 , ТОВ «Беарс Логістик Центр», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Войтовський В.С., про визнання правочину недійсним, яке було зупинено у звязку з надходженням апеляційної скарги, та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 50 хв. 2 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання представники ПАТ «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк», ТОВ «Беарс Логістик Центр», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Войтовського В.С. та ТОВ «Мані Флоу» не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

1 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Мані Флоу» Шалашової В.І., в якому вона просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання обгрунтовано зайнятістю представника в Господарському суді Львівської області, а також поданням касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.

Враховуючи, що під час розгляду цієї цивільної справи ТОВ «Мані Флоу» мало декілька представників, у тому числі представляти інтереси товариства міг його керівник Коломієць Є.В., а касаційну скаргу ТОВ «Мані Флоу» на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року залишено без руху (тобто касаційне провадження не відкрито станом на 2 лютого 2021 року), суд ухвалив вважати причини неявки представника ТОВ «Мані Флоу» неповажними та продовжив підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Дружинін Є.Є. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заміни позивача на ТОВ «Мані Флоу», посилаючись на те, що за змістом ст. ст. 3, 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення права вимоги за іпотечним договором настає з часу державної реєстрації такої іпотеки за новим іпотекодержателем. Оскільки дані державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містять даних про реєстрацію ТОВ «Мані Флоу» як іпотекодержателя нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , то правонаступництво не відбулось, що пов`язано в тому числі й із відсутністю у ТОВ «Мані Флоу» необхідних оригіналів документів (власне договору іпотеки) для державної реєстрації їх прав на предмет іпотеки. Просив також врахувати висновки Черкаського апеляційного суду, викладені в їх постанові від 26 листопада 2020 року.

Водночас адвокат Дружинін Є.Є. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що ПАТ «БГ Банк» ліквідовано без правонаступників, а ТОВ «Мані Флоу» таким правонаступником не є.

Заслухавши пояснення адвоката Дружиніна Є.Є., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз положень ст. ст. 48, 55 ЦПК України дає підстави для висновку, що у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Як убачається із матеріалів справи, на час звернення ПАТ «БГ Банк» до суду з указаним позовом, це товариство перебувало в стадії ліквідації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «БГ Банк» припинило свою діяльність як юридична особа з 27 березня 2020 року згідно номера запису 10741110058002367, без правонаступництва за спеціальною процедурою НБУ та за участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Станом на 2 лютого 2021 року даних про правонаступників банку судом здобути не вдалось.

Звертаючись до суду із заявами про заміну позивача на ТОВ «Мані Флоу», це товариство, а також виконуючий обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» Паламарчук В.В. зазначали, що на підставі Договору № 11/2019-24 від 28 листопада 2019 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ПАТ «БГ Банк» (від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ «Банк» Луньо І.В.) та ТОВ «Мані Флоу», – останнє стало новим іпотекодержателем, зокрема, нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Проте аналіз наявної в матеріалах справи копії вказаного договору Договору № 11/2019-24 від 28 листопада 2019 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги свідчить про те, що банком було передано новому кредитору ТОВ «Мані Флоу» лише копії документів, а не їх оригінали.

Крім того, здобутий судом у підготовчому судовому засіданні повний витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 (станом на 28 лютого 2020 року) не містить відомостей про державну реєстрацію 28 листопада 2019 року чи невдовзі після цієї дати відступлення на користь ТОВ «Мані Флоу» прав за іпотечним договором від 9 серпня 2007 року (а.с. 183-201, т. 1).

Суд також звертає увагу й на те, що ТОВ «Мані Флоу» не надало підтверджень та доказів набуття прав та обов`язків банку як банківської установи з отриманням відповідної банківської ліцензії, з приведенням діяльності товариства у відповідність до вимог спеціального банківського законодавства та ринку банківських послуг, як і не надало доказів отримання оригіналів документів та підписання з банком передавального балансу активів та пасивів ПАТ «БГ Банк».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як було встановлено вище, ПАТ «БГ Банк» як банківська установа був ліквідований без правонаступництва за спеціальною процедурою НБУ та участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ураховуючи викладене, а також що ТОВ «Мані Флоу» не довело тієї обставини, що воно є правонаступником ПАТ «БГ Банк» у цій справі, то заяви ТОВ «Мані Флоу» від 14 січня 2020 року та в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Паламарчук В.В. від 16 січня 2020 року про заміну позивача на його правонаступника задоволенню не підлягають, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» від 14 січня 2020 року та в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Паламарчук В.В. від 16 січня 2020 року про заміну позивача на його правонаступника.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Войтовський Валентин Сергійович, про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 9 лютого 2021 року.

Суддя: Я.В. Пересунько