Ухвала суду № 94823351, 10.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20479/20

н/п 2-аз/766/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., третя особа – ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,-

встановив:

17.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0152/50800/20, винесену 02.12.2020 року на підставі протоколу №0152/50800/20 від 21.09.2020 року про порушення уповноваженою особою ТОВ «Роскосметика» на роботу з митницею ОСОБА_1 митних правил за ознаками, передбаченими ст. 485 МК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2020 року позовну заяву залишено без руху позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків.

Станом на 10 лютого 2021 року провадження у справі не відкрито. Вимоги ухвали позивачем не виконано. Відомості про отримання позивачем ухвалу суду від 22.12.2020 року відсутні.

09 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., третя особа – ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, шляхом заборони державному виконавцю вчиняти певні дії, а саме здійснювати виконавчі дії по примусовому виконанню постанови Чорноморської митниці Державної митної служби України від 02 грудня 2020 року у справі про порушення митних правил №0152/50800/20 шляхом стягнення з позивача штрафу у розмірі 29 169, 39 грн. до розгляду позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на час подання заяви про забезпечення позову - 681,00 грн.

До заяви про забезпечення адміністративного позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом порядку і розмірі, що є підставою для застосування наслідків встановлених частиною 7 статті 154 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154, 248, 292-295 КАС України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., третя особа – ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Дата складання тексту ухвали 10.02.2021 року.

Суддя Є.М.Булах