Ухвала суду № 94823307, 10.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/2542/21

Провадження № 2-зз/947/25/21

УХВАЛА

10.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.01.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та призначено дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання призначене на 10 лютого 2021 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Оглянувши матеріали справи, судом з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 10.02.2021 року, вбачається, що матеріали вказаної цивільної справи №2-5818/08, знищено за терміном зберігання. В архіві суду на зберіганні наявний оригінал рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.11.2008 року, ухваленого за наслідком розгляду вказаної справи. Також повідомлено, що під час перевірки виявлено, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008, в архіві суду відсутня, не збереглась.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що оригінал ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008, на підставі якої накладено спірний арешт відсутній в приміщенні суду, про зняття якого заявлені вимоги в цій справі, суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи.

Так, відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність ініціювати розгляд питання про часткове відновлення втраченого судового провадження по справі №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з метою відновлення втраченої ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року про забезпечення позову, постановленої в рамках вказаної цивільної справи, що є необхідним для подальшого розгляду справи про скасування вжитих заходів забезпечення позову по справі №2-5818/2008.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням того, що суд позбавлений можливості здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008, за відсутності оригіналу вказаної ухвали суду, для чого за необхідне здійснити розгляд зі втраченого судового провадження по справі №2-5818/2008, що потребує значного часу, у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження в цій справі слід зупинити до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-5818/2008.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260,261, 352, 354, 488, 489 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд питання про часткове відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в частині відновлення втраченої ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року про забезпечення позову.

Передати до канцелярії Київського районного суду міста Одеси копію цієї ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Провадження по справі №947/2542/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу – зупинити до ухвалення судового рішення за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5818/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.