
Справа № 308/12440/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
прокурора - Логвін Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 12018070030003024 від 26.09.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, укранця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочину фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030003024 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта, 25.09.2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи у приміщенні магазину "Вопак", що розташований за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 52, скориставшись втратою пильності з боку працівників даного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину, алкогольний напій - лікер марки «Jack Daniel»s Tennessee Fire», у скляній пляшці об"ємом 0,7 л., вміст спирту – 35%, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта № 798-10-18 від 17.10.2018 року становить 545,70 грн., однак свій умисел до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий при виході з магазину охоронцем ОСОБА_2 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області від 13.11.2019 року № 1817/15.12-22.
Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника потерпілого - Бойко Р.Д. про судовий розгляд кримінального провадження без його участі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд уважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено довідкою Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області від 13.11.2019 року № 1817/15.12-22 те, що 05.11.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області проведено реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018070030003024 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Речовий доказ у кримінальному провадженні – лікер марки «Jack Daniel"s Tennessee Fire», у скляній пляшці об`ємом 0,7 л., вміст спирту – 35%, в кількості 1 пляшка, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 - повернути потерпілому ТОВ «ПАККО Холдинг».
Речовий доказ у кримінальному провадженні – односторонній оптичний диск, на якому збережені відеозаписи з камер відео спостереження з приміщення магазину «Вопак», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 52 – залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні – відсутні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: О.А. Придачук
Судове рішення № 94823260, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12440/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: