Ухвала суду № 94822737, 08.02.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/844/20

Провадження № 2-о/168/2/21

У Х В А Л А

про передачу справи для розгляду до іншого суду

08 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Назарука О.В.

з участю секретаря судових засідань – Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Старовижівського району Волинської області, КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності, інвентаризаційної справи та технічного паспорта, довідки-характеристики на житловий будинок.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання, на яке представник заявниці та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року судове засідання було відкладено. Попри належним чином повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, зацікавленою особою: КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» жодних заяв до суду не подано, причину неявки в суд не повідомлено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно вимог статті 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Як вбачається з копії паспорту заявниці ОСОБА_1 місце проживання її зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . Позивачка в судове засідання не з`являлась, особистих пояснень не давала, встановити фактичне місце проживання її не вдалося.

Відтак, останнє відоме зареєстроване місце проживання заявниці знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Старовижівського районного суду Волинської області, тому дана справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що останнім зареєстрованим місцем проживання заявниці є с. Дубове, Ковельського району Волинської області, тому справа належить до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

За наведених обставин суддя вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.187, ст.260, ч.3 ст.294, ч.6 ст.315, ч.1 ст.316, ч.9 ст.353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Старовижівського району Волинської області, КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старовижівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Назарук