Ухвала суду № 94820887, 11.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/316/21

Провадження № 2/686/2237/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача прокурора Кушніра Д.В.

представника відповідача Плюх В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Черевичник» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

встановив:

В січні 2021 року заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Черевичник» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про зупинення провадження у справі, до залучення правонаступника співвідповідача ОСОБА_2 ,оскільки зазначений спір передбачає правонаступництво.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_3 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Черевичник» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки зупинити - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя