Рішення № 94820221, 10.02.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1749/20

Провадження № 2/663/101/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 лютого 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що ТОВ «ХОЕК» надавало відповідачці послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Однак боржниця не сплачувала за спожиту електричну енергію в повному обсязі, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем за період з 01.01.19 по 01.06.19 складає 2064,26 грн. Просила стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2064,26 та судовий збір – 2102 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує послуги ТОВ «ХОЕК» з постачання електричної енергії.

Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачка не сплачувала за користування електроенергією з січня 2019 року внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2064,26 грн.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За вказаних обставин, оскільки вартість фактично отриманих послуг до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн 26 коп., яку перерахувати на (код ЄДРПОУ 42117825) рахунок із спеціальним режимом використання IBAN: НОМЕР_1 в ТВБВ №10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» МФО 352457.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія судовий збір в сумі 2102,00 грн, який перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» МФО 352457.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко