Ухвала суду № 94820036, 10.02.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/663/20

Номер провадження 2/656/18/21

29.09.2020

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 28 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 суд ухвалив заочне рішення у справі, посилаючись на те, що належно повідомлений відповідач двічі не з`явився у судове засідання без поважних причин.

У резолютивній частині рішення, суд допустив описку, зокрема не зазначив, що рішення заочне та порядок його оскарження.

Згідно з ч. 8 ст. 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про виправлення описки, не повідомлялись.

Із матеріалів справи видно, що у резолютивній частині рішення, суд допустив описку, зокрема постановив рішення не зазначивши, що воно заочне та порядок його оскарження.

Оскільки в судовому рішенні допущена описка, то її необхідно виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме: до слова «Рішення» додати слово «Заочне»; доповнити резолютивну частину заочного рішення четвертим абзацом наступного змісту: «Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова