Ухвала суду № 94819665, 03.02.2021, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1326/15-ц

Провадження № 2/604/27/21

У х в а л а

03 лютого 2021 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Гамана В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 січня 2016 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 162/2008 МК від 10 вересня 2008 року у розмірі 12494,46 дол США, що еквівалентно 288389, 94 грн, зокрема заборгованість за кредитом – 8556,84 дол США, що еквівалентно 197504,06 грн, заборгованість по сплаті відсотків – 1086,52 дол США, що еквівалентно 25078,43 грн, пеня за прострочення сплати кредиту – 678, 84 дол США, що еквівалентно 15668, 59 грн, штраф за порушення умов додаткової угоди до договору – 2172,26 дол США, що еквівалентно 50138, 86 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4325, 85 грн.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 11 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Підволочиського районного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема просить замінити позивача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» на його правонаступник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 14 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» код ЄДРПОУ 40696815, та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 162/2008 –МК від 10 вересня 2008 року. Крім того просить долучити до матеріалів справи як письмовий доказ копію договору № GL48N718070_1_5 про відступлення прав вимог від 23 липня 2020 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 137. Справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився,подав заяву, згідно якої справу просить розглянути у його відсутності, щодо клопотання ОСОБА_4 про заміну сторони не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № GL48N718070_1_5 про відступлення прав вимог від 23 липня 2020 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 137, новий кредитор набуває права вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатках №1-4 до договору.

14 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» код ЄДРПОУ 40696815, та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 162/2008 –МК від 10 вересня 2008 року. У відповідності до Додатку № 1 до Договору до нового кредитора переходить право стягнення з боржників усіх сум пені, штрафів, неустойок відповідно до умов кредитного договору, зокрема № 162/2008 МК від 10 вересня 2008 року, боржником по якому є ОСОБА_2 , заставодавцем ОСОБА_2 , поручителем ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про заміну сторони позивача правонаступником задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Сташків Н.Б.