Ухвала суду № 94819653, 10.02.2021, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/147/21

Провадження № 2-а/602/4/2021

У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0658/204000/20, -

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 05 лютого 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0658/204000/20.

В силу вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року встановлено, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287,288 КУпАП, як в інших справах, які розглядаються судом у порядку адміністративного позовного провадження, слід застосувати ст.ст.2-5 Закону України" Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення , він складає за подання такої позовної заяви 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.161 КАС України, тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 454 гривені 00 копійок , перерахувавши його за наступними реквізитами : отримувач коштів - ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977599; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA208999980313121206000019731 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.161, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0658/204000/20, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк