Ухвала суду № 94819480, 11.02.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1540/20

Провадження № 2/590/60/21

УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

11.02.2021 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді – Сатарової О.В.,

за участі секретаря с/з – Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль Сумської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа на стороні відповідача – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віра Леонідівна, третя особа на стороні відповідача – Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, 11.02.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Будучи належним чином усвідомленими про час та місце розгляду справи Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віра Леонідівна, третя особа – Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович в судове засідання черговий раз не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від них не надходило, в установлений судом строк відповідачем відзиву на позов надано не було, третіми особами письмових пояснень також надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з відсутністю усіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третіх осіб – Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третіх осіб – Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третіх осіб – Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа на стороні відповідача – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віра Леонідівна, третя особа на стороні відповідача – Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи відкласти до 03.03.2021 року, на 11.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Сатарова