Вирок № 94819444, 10.02.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2535/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Кушніра А.О., захисника Косолапа М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № №12020200260000513 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петрушівка Краснопільського району Сумської області, працездатного, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.05.1992 Ленінським районним судом м. Харків за ст. 42, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.06.2000 Московським районним судом м. Харків за ст. 42, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 194 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.12.2009 Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за

ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2010 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.09.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.10.2020 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Суми, придбав в канцелярському магазині сувенірні грошові купюри номіналом по 1000 гривень кожна з метою їх подальшого використання у якості національної валюти України для власного збагачення. У подальшому, для надання сувенірним купюрам більшої подібності до справжніх грошових коштів, ОСОБА_1 вніс до однієї з них зміни, а саме шляхом замазування первинного тексту та подальшим дописом ручкою з блискітками, змінив первинний текст «сувенір» на буквене та цифрове позначення серії та номеру купюри Є7354134.

Реалізуючи свій злочинний намір, маючи на меті заволодіння майном окремих громадян шляхом їх обману, 15.07.2020 близько 12:00 год., достовірно знаючи про те, що сувенірна купюра не є платіжним засобом на території України, видаючи сувенірну купюру за офіційну валюту України, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Продукти» за адресою: Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 37А, маючи при собі сувенірну банкноту з власноручно відтвореним серійним номером Є7354134 (ззовні схожу на купюру номіналом 1000 гривень, з раніше внесеними до неї змінами первинного тексту), вирішив шляхом обману продавця вказаного магазину ОСОБА_2 придбати пляшку горілки.

З цією метою ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої, діючи повторно, передав продавцю зазначеного магазину ОСОБА_2 сувенірну купюруЄ7354134 з внесеними до неї змінами, зовні схожу на банкноту номіналом 1000 гривень, в якості плати за товар.

У свою чергу, ОСОБА_2 , не підозрюючи, що передана їй купюра не є платіжним засобом на території України та не маючи достатньої суми для надання решти у касі магазину після придбання товару, вирішила обміняти надану їй ОСОБА_1 купюру номіналом 1000 гривень Є7354134 на належні їй особисто п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна, які вона передала ОСОБА_1 . Отриману від ОСОБА_1 купюру номіналом 1000 гривень Є7354134 ОСОБА_2 стала зберігати у своєму гаманці, сприймаючи її як офіційну валюту України.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів

№19/119/6/7/2-222е від 29.10.2020 грошова банкнота номіналом 1000 гривень Національного банку України, серійний номер Є7354134, 2019 року випуску, не відповідає аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу країни-виробника – України.

Грошова банкнота номіналом 1000 гривень Національного банку України, серійний номер Є7354134, 2019 року випуску, виготовлена з використанням растрових форм для плоского друку.

У наданій на дослідження грошовій банкноті номіналом 1000 гривень Національного банку України, серійний номер Є7354134, 2019 року випуску, здійснено: імітацію водяного знаку (виконаний способом друку); імітацію «Віконної» захисної стрічки (виконана способом друку, поверх нанесений барвник жовтого з блискітками кольору); імітацію SPARK- елементу (виконаний способом друку, поверх нанесенні барвники жовтого та рожевого з блискітками кольору); імітацію наскрізного елемента (виконаний способом друку); імітацію латентного зображення (виконаний способом друку).

У надану на дослідження грошову банкноту номіналом 1000 гривень Національного банку України, серійний номер Є7354134, 2019 року випуску, вносились зміни, а саме: у верхньому лівому куті над написом «1000» з боку банкноти шляхом замазування первинного тексту; по середині правого краю зворотного краю банкноти у місці розташування запису «Є7354134» шляхом замазування первинного тексту та дописки; у нижньому лівому куті зворотного боку банкноти у місці розташування запису «Є7354134» шляхом замазування первинного тексту та дописки.

У свою чергу, отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 гривень, ОСОБА_1 придбав у зазначеному магазині пляшку горілки та в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а грошовими коштами, які отримав шляхом обману потерпілої ОСОБА_2 , розпорядився на власний розсуд, витративши на особисті потреби.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно влітку 2020 року, коли саме він точно не пам`ятає, у м. Суми навпроти Центрального універмагу м. Суми на вул. Петропавлівська в канцелярському магазині він придбав сувенірні грошові купюри номіналом по 1000 гривень, щоб розрахуватися ними в подальшому в магазинах. Для надання сувенірній купюрі вигляду справжньої він ручкою з блисками змінив текст «сувенір» на буквено-цифрове позначення, що продемонстрував під час проведення слідчого експерименту. В подальшому 15 липня 2020 року в обідній час він в магазині «Продукти» в смт.Степанівка Сумського району розрахувався підробленою купюрою номіналом 1000 гривень за придбану пляшку горілки. У продавчині в касі не було решти з 1000 гривень і вона розміняла цю суму – 1000 гривень - власними коштами, а саме 5 купюр по 200 грн. Придбавши пляшку горілки, він залишив приміщення магазину. Після того, як його затримали на виконання вироку Недригайлівського районного суду Сумської області, він вирішив зізнатися у скоєнні шахрайства з грошовими купюрами, одну з яких збув в магазині «Продукти» в смт.Степанівка Сумського району.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду предметів з фототаблицею до нього від 12.10.2020 року вбачається, що предметом огляду є грошова купюра номіналом 1000 грн., зі зворотної сторони з позначенням Є 7354134, 2019 року випуску з ознаками підробки. Дана купюра була добровільно видана потерпілою ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року, вилучена та запакована до паперового пакету № 1. Під час огляду грошової купюри, яка визнана речовим доказом, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно саме ця купюра була ним підроблена шляхом видалення напису «сувенір» і дописування на цьому місці серії та номеру НОМЕР_1 та в подальшому обміняна в магазині «Продукти» в смт. Степанівка Сумського району.

З висновку судової технічної експертизи документів №19/119/6/7/2-222е від 29 жовтня 2020 року вбачається, що вилучена в ході досудового слідства підроблена грошова банкнота номіналом 1000 гривень Національного банку України, серійний номер Є7354134, 2019 року випуску, яку ОСОБА_1 шахрайським шляхом обміняв в магазині «Продукти» в смт. Степанівка Сумського району, не відповідає аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу країни-виробника – України. Грошова банкнота номіналом 1000 гривень Національного банку України, серійний номер Є7354134, 2019 року випуску, виготовлена з використанням растрових форм для плоского друку. У наданій на дослідження грошовій банкноті номіналом 1000 гривень Національного банку України, серійний номер Є7354134, 2019 року випуску, здійснено: імітацію водяного знаку (виконаний способом друку); імітацію «Віконної» захисної стрічки (виконана способом друку, поверх нанесений барвник жовтого з блискітками кольору); імітацію SPARK-елементу (виконаний способом друку, поверх нанесені барвники жовтого та рожевого з блискітками кольору); імітацію наскрізного елемента (виконаний способом друку); імітацію латентного зображення (виконаний способом друку).

У надану на дослідження грошову банкноту номіналом 1000 гривень Національного банку України, серійний номер Є7354134, 2019 року випуску, вносились зміни, а саме: у верхньому лівому куті над написом «1000» з боку банкноти шляхом замазування первинного тексту; по середині правого краю зворотного краю банкноти у місці розташування запису «Є7354134» шляхом замазування первинного тексту та дописки; у нижньому лівому куті зворотного боку банкноти у місці розташування запису «Є7354134» шляхом замазування первинного тексту та дописки.

Таким чином, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний безпосередньо досліджений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі, підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає достовірним, належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності з положеннями ст. ст. 85, 86 КПК України, тобто в порядку і у спосіб, встановлений кримінально-процесуальним законодавством України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він шляхом обману заволодів належними потерпілій ОСОБА_2 грошовими коштами на суму 1 000 гривень, тобто вчинив шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини – свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, матеріальна шкода не є значною, потерпіла в письмовій заяві зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має ( ар.с. 12), цивільний позов не заявлений.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 190 КК і призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, а саме з 21 жовтня 2020 року по 09 лютого 2021 року включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 10 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1 307, 60 гривень судових витрат (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази: 1 купюру номіналом 1 000 гривень з позначенням на зворотній стороні Є 7354134, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, – залишити в матеріалах кримінального провадження № 12020200260000513.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою – в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.А.Степаненко