Ухвала суду № 94819326, 11.02.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/915/20

1-р/583/1/21

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду від 17.06.2020 року,

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2020 року відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду від 17.06.2020 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 на даний час знаходяться в Державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слід зазначити, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження виключно у разі, якщо проти цього заперечує обвинувачений. (ч. 2 ст. 336 КПК України). Проте, відповідно п. 20-5 перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

ОСОБА_1 у даному провадженні перебуває у статусі засудженого, а тому його згода не є обов`язковою.

З метою запобігання занесенню та поширенню гострої распіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом COVID-19, вважаю за необхідне з метою забезпечення безпеки осіб, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого ОСОБА_1 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по заяві ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду від 17.06.2020 року, під час яких засуджений ОСОБА_1 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по кримінальному провадженню Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Дата і час проведення судового засідання 30.04.2021 року о 13.00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко