Рішення № 94819304, 11.02.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4866/20

2/583/216/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка у спрощеному позовному (письмовому) провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2020 року між Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/894732, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 83586,46 грн. Позивач належним чином виконав умови вказаного договору, а саме надав відповідачу у користування кошти, однак останній не виконав належним чином умови договору щодо повернення кредитних коштів згідно з графіком погашення кредиту, в результаті чого за ним станом на 15.12.2020 року в сумі 97590,86 грн., з них: 79660,25 грн. - заборгованість за кредитом, 1462,76 - заборгованість за нарахованими відсотками з 25.11.2020 року по 15.12.2020 року, 12541,64 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, яку ОСОБА_1 добровільно не сплачує.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 25.05.2020 року № 1/894732 в сумі 97590,86 грн. та судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін .

26.01.2021 року у зв`язку з поверненням без вручення копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу призначено до судового розгляду у спрощеному (письмовому) позовному провадженні з повідменням сторін.

Враховуючи, що від сторін у справі клопотань не надійшло, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторонами не надано, сторони не ініціювали перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження після отримання ухвали суду про відкриття провадження в справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вказана справа відноситься відповідно до положень ст.19, ст.274 ЦПК України до малозначних справ, її розгляд визначено судом в ухвалі про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивачем відповідно до положень ЦПК України надано в повному обсязі необхідні докази в обґрунтування позову, інших клопотань щодо надання чи витребування доказів сторонами не заявлялося, суд не знаходить підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального провадження та вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до положень ст.ст.277-279 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки, Охтирським міськрайонним судом Сумської області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/894732, який підписаний особисто відповідачем (а.с. 21-24).

Згідно п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 83586,46 грн. Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно заяви по надання банківських послуг «Кредитна карта» від 13.05.2019 року в рамках та на підставі договору про надання банківських послуг № 498547/3244316 від 26.02.2018 року.

В. п.п. 1.3.1 п. 1.3 кредитного договору зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 30 % річних (фіксована процента ставка).

Крім того, ОСОБА_1 була підписана таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. графік платежів по кредиту, ануїтет), в якій визначені дати та суми платежів, які він повинен проводити (а.с. 24)

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1 кредитного договору банк зобов`язаний з метою обслуговування кредиту відкрити позичальнику рахунок погашення заборгованості та надати кредит в межах та в порядку, визначених договором.

Відповідно до п.п. 3.3.2., 3.3.7. п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний: погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені тощо) в термін та в порядку згідно мов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному в договорі; повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, можливі неустойки та завдані збитки в порядку та у випадках, визначених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором № 1/894732 виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 25.05.2020 року за № REF2684469, згідно яких позивач видав відповідачу кредиту в сумі 82772,31 грн. та 814,15 грн., в загальній сумі 83586,46 грн. (а.с. 15,16).

Відповідно до виписки з рахунку, в якій відображено рух коштів по кредиту № 1/894732 від 25.05.2020 року, а саме погашення кредиту, його прострочення , нарахування процентів та розрахунку заборгованості станом на 15.12.2020 року ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором погашення кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором,в результаті чого за ним утворилася заборгованість в загальній сумі 97590,86 грн., з яких: 79660,25 грн. - заборгованість за кредитом, 1462,76 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками з 25.11.2020 року по 15.12.2020 року, 12541,64 грн. – заборгованість по просточеним відсотками (а.с. 6, 17-20).

Згідно п.п. 3.2 .5. п. 3.2. кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам, комісії (якщо передбачена) за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язання за боговором, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій, а таклж вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення.

В п.п. 3.2 .6. п. 3.2. кредитного договору невиконання позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення цього договору, і не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.

Відповідно до п.п. 3.2 .7. п. 3.2. кредитного договору якщо позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги банку, зазначеної в п.п. 3.2 .6. договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісії (якщо передбачена), штрафними санкціями тощо, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягненням заборгованості.

На виконання вказаних полодень кредитного договору п.2.3.4 комплексного договору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення від 17.08.2020 року із зазначенням суми наявної заборгованість та проханням її сплати протягом 30 днів з дати отримання вказаного листа (а.с. 8).

Відповідач прострочену заборгованість в добровільному порядку не погасив, у зв`язку з чим 17.09.2020 року та 06.11.2020 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило на його адресу вимогу щодо дострокового виконання боржником боргових зобов`язань за комплексним договором № 1/894732 від 25.05. 2020 року, які ОСОБА_1 були проігноровані (а.с. 7, 9, 10-14).

Таким чином, за ОСОБА_1 станом на 15.12.2020 року згідно з графіком погашення кредиту існує прострочена заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно вимог до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що 25.05.2020 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у визначеному розмірі. Однак, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором, не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яку він добровільно не сплатив. Таким чином, пред`явлена до суду вимога кредитора про стягнення заборгованості є обґрунтованою.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, оцінив їх за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, суд дійшов висновку, що в даному випадку порушене право позивача підлягають захисту, а тому є підстави для задоволення у повному обсязі зі стягненням з відповідача заборгованості на загальну суму в розмірі 97590,86 грн.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 7, 12, 13, 141, 76-81, 141, 263-265, 272, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором станом на 15.12.2020 року в розмірі 97590,86 грн. (з них: заборгованості за кредитом 79660,25 грн., прострочена заборгованість за кредитом 3926,21 грн., нараховані відсотки від 25.11.2020 року по 15.12.2020 року 1462,76 грн., прострочені відсотки 12541,64 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 11 лютого 2021 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко