Ухвала суду № 94819294, 11.02.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 761/28550/20

2/583/324/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, 04112)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10161, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 28.04.2020 р. щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з громадянки ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що в червні 2020 р. вона (позивачка) дізналася, що 25.06.2020 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження № 62414667 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика В.В. № 10161 від 28.04.2020 р. щодо стягнення коштів та задоволення вимог відповідача за кредитним договором в розмірі 11780 грн. Вважає, що нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис № 10161 від 28.04.2020 р. через те, що він не перевірив чи дійсно заборгованість є безспірною, а також при вчиненні напису керувався скасованою і незаконною постановою КМУ, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.02.2021 р. справу передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, для правильного вирішення справи необхідно залучити Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третіх осіб Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 18 березня 2021 року на 08-00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 18.03.2021 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова