
Справа № 592/12989/20
Провадження № 2/592/352/21
УХВАЛА
про витребування доказів
11 лютого 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,
представника відповідача – Фомінова Р.М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В с т а н о в и в:
18.11.2020 до суду поштою надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.03.2018 у розмірі 28770,56 грн. станом на 12.08.2020, судові витрати у розмірі 2102 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув. Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково. Повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном. В листопаді 2020 року син ОСОБА_1 на її кредитну картку частково перерахував зі своєї картки суму боргу у розмірі 10000 грн. Зазначив, що зв`язувалися по телефону з представником банку ОСОБА_3 , який повідомив, що сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 18872,50 грн. Просив витребувати інформацію щодо розміру заборгованості відповідача перед банком та розміру перерахованих грошових коштів на рахунок відповідача після пред`явлення позову до суду.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, витребувати вказані представником відповідача докази.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСИТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати суду інформацію щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.03.2018, з урахуванням сплаченої суми у розмірі 10000 грн. після пред`явлення позову до суду.
Розгляд цивільної справи відкласти до 15 год. 30 хв. 09 березня 2021, повторивши виклик учасників справи.
Ухвалу виконати у строк до 05 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 94819179, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12989/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: