Рішення № 94819087, 09.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13032/20

Провадження №2/592/148/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого – судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що він є квартиронаймачем житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 , якою користується на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 39 від 15.01.2019 року. Відповідно до даного рішення позивача визнано наймачем двокімнатної жилою площею 31,1 кв.м. квартири АДРЕСА_1 , який має сім`ю з 5 осіб, за згодою членів сім`ї, замість попереднього наймача – його матері ОСОБА_6 , яка померла. В квартирі зареєстровано: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_3 (невістка), ОСОБА_4 (племінник), ОСОБА_5 (дочка). ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою з 21.11.1991 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані з 02.11.2013 року.

З початку 2019 року відповідачі перестали проживати за адресою реєстрації. Позивач не спілкується з братом та його родиною. Відповідачі остаточно вибули з постійного місця проживання і жодним чином до житла за місцем реєстрації інтересу не проявляють, не беруть участі в утриманні житла, повністю вивезли всі свої речі. Позивач жодним чином не перешкоджав їм у проживанні чи відвідуванні житла. Позивачу невідомо, де вони зараз проживають, родинні зв`язки не підтримують. Оскільки в квартирі зареєстровано 5 осіб, то комунальні платежі досить високі, особливо в зимовий період, і позивач не може повноцінно скористатись субсидією по оплаті комунальних послуг та іншими соціальними пільгами. Позивач змушений звернутися до суду і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяви про розгляд справи у їхню відсутність, відзив суду не надали.

Третя особа – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а також підтвердила факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації з кінця 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

З витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 39 від 15.01.2019 року ОСОБА_1 було визнано наймачем двокімнатної жилою площею 31,1 кв.м. квартири АДРЕСА_1 , який має сім`ю з 5 осіб, за згодою членів сім`ї, замість попереднього наймача – його матері ОСОБА_6 , яка померла.

Відповідно до довідки ТОВ «КК «ДомКомСуми» № 3 від 30.10.2018 року до складу осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_2 - брат, ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_4 - племінник, ОСОБА_5 - дочка.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , яка є сусідкою позивача, вбачається, що з 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім`ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідачі не вносять плату за комунальні послуги; не проживають в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , понад рік та вибули в інше жиле приміщення, тобто втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , з дня вибуття, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування нею.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 68, 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков