Постанова № 9481890, 06.04.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

1-187\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2010 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Сазоновой М.Г., при секретаре Гончаровой Н.Н., с участием прокурора Сиденко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегестрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2010 года примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства, в домовладении АДРЕСА_1 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на похищении чужого имущества, путем свободного доступа, из помещения бани, тайно, совершил кражу чугунной плиты и металлической духовки с угольной печи, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 94 гривны 13 копеек.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей ОСОБА_2 возместил.

В судебном заседании от подсудимого и потерпевшей поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с их примирением.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражающего против их удовлетворения, считает что ходатайства подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, ущерб возместил полностью.

Согласно ч. 1 ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для его прекращения, суд выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением прекращает дело.

Согласно ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Из смысла ст. 46 УК Украины следует, что при наличии ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон, и совокупности иных необходимых для этого элементов, принятие такого процессуального решения является обязанностью, а не правом суда.

Согласно ст. 248 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 8 УПК Украины, судья мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.

При наличии совокупности указанных признаков, согласующихся с требованиями ст. 46 УК Украины и ст. 8 УПК Украины, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождает ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины прекратить на основании ст. 8 УПК Украины.

Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: чугунную плиту и металлическую духовку вернуть владельцу ОСОБА_2.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 328,80 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.15.2.1 (л.д. 25-26).

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента оглашения через Старобешевский районный суд.

Судья