Ухвала суду № 94818792, 10.02.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/343/21

Справа: 484/4684/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого – судді Закревського В.І.

при секретарі – Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 484/4684/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Софія" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.07.2015 року до договору оренди землі від 09.07.2012 року , зареєстрованого за № 9569913,

у відсутність сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа № 484/4684/21.

Ухвалою судді від 31.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування від ТОВ "Софія" оригіналу примірника додаткової угоди від 30.07.2015 року, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9569913.

Сторони в судове засідання не з`явилися., причини неявки суду не повідомили.

Через неявку сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення права на судовий захист, приймаючи до уваги, відсутність у заявника іншої процесуальної можливості в отриманні запитуваної інформації, на яку містить посилання за текстом позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.43,84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката манжос Ігоря Миколайовича, задовольнити .

Витребувати від ТОВ "Софія" (код ЄДРПОУ : 03764146) оригінал примірника додаткової угоди від 30.07.2015 року, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9569913.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: