Постанова № 94818591, 08.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5112/20

Провадження № 2/487/531/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Афоніної С.М.. за участю секретаря судового засідання – Ященко В.В.. представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача – Бондарєва Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

В судовому засіданні представника відповідача заявив про зупинення судового провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку з касаційним переглядом та відкриттям 28.12.2020 провадження колегією суддів Другої судової Палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 490/5919/19 про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок укусу безпритульної собаки, а тому справи 490/5919/19 та дана справа 487/5112/20 є аналогічними, а правовідносини є подібними

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, вислухавши пояснень сторін, прийшов наступного висновку.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Право запинити провадження за вказаних підстав є дискреційним правом суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.12.2020 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою д Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.2020 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09.06.2020 у справі № 490/5919/19. В даній ухвалі відсутні відомості про передачу справи в порядку ст. 403 ЦПК України на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що саме по собі перебування на розгляді у колегії судів Верховному Суді справи у подібних правовідносинах, не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення судового провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна